| | | OFFLINE | Post: 39.989 | Sesso: Femminile | |
|
 02/04/2010 14:59 | |
Pedofilia dei preti?
PIU' CHE UNO STUPRO SI TRATTA DI UN ATTO INCESTUOSO PERCHE' IL SACERDOTE CHE HA UNA POTENZA SPIRITUALE E' CHIAMATO INFATTI "PADRE" DAL MINORE CHE NE RIMANE COINVOLTO....
a dirlo è il:
Procuratore di Milano: "E' allarme pedofilia
Complicità dei vescovi"
di Luca Fazzo
Roma - Una gerarchia cattolica che tace, copre, insabbia. Che per paura degli scandali non punisce i pret i colpevoli di abusi sessuali. Che li lascia a contatto con i fedeli e con i bambini. Che chiude gli occhi davanti a un fenomeno talmente radicato e devastante da domandarsi se non vi siano uomini che scelgono la strada del sacerdozio proprio per poter avvicinare le loro vittime. È un quadro sconcertante quello dipinto in questa intervista al Giornale dal magistrato che da più tempo in Italia si occupa di abusi sessuali: Pietro Forno, procuratore aggiunto della Repubblica a Milano, capo del pool specializzato in molestie e stupri.
Quanti sacerdoti ha inquisito per reati sessuali?
«La lista, purtroppo, non è corta».
E qual è stato l’atteggiamento delle gerarchie ecclesiastiche?
«Devo dare atto che, una volta iniziate le indagini, non mi sono mai stati messi ostacoli. Però le notizie positive finiscono qui».
In che senso?
«Nel senso che nei tanti anni in cui ho trattato l’argomento non mi è mai, e sottolineo mai, arrivata una sola denuncia né da parte di vescovi, né da parte di singoli preti, e questo è un po’ strano. La magistratura quando arriva a inquisire un sacerdote per questi reati ci deve arrivare da sola, con le sue forze. E lo fa in genere sulla base di denunce di familiari della vittima, che si rivolgono all’autorità giudiziaria dopo che si sono rivolti all’autorità religiosa, e questa non ha fatto assolutamente niente».
Ma i vescovi non hanno l’obbligo di denunciare i preti che sbagliano.
«È vero che non esiste un obbligo formale di denunciada parte dell’autorità ecclesiastica, perché un vescovo non èun pubblico ufficiale. Quindi il vescovo che tace non commette il reato che commetterebbe un preside che tacesse. È anche veroche qualunque cittadino - soprattutto quandoè investito di un’autorità odi un’autorevolezza particolari - quando viene a sapere di un reato per cui si può procedere d’ufficio ha la possibilità di denunciare, e direi il dovere morale. Questo non avviene mai. Mai. È un punto dolente. Noi come magistrati abbiamo l’obbligo di informare l’ordinario diocesano, ovvero il vescovo, quando arrestiamoo chiediamo il rinvio a giudizio di un prete, e lo abbiamo sempre rispettato. Ma il contrario non mi è mai accaduto. Non ho mai ricevuto dalle gerarchie cattoliche una sola denuncia nei confronti di un prete o di un altro sottoposto al controllo vescovile, come un sacrestano, un educatore, un chierichetto».
Perché? Nonsanno quello che accade nelle loro parrocchie? O lo sanno e preferiscono tacere?
«Io sono convinto che loro sappiano molto più di quello che sappiamo noi. Ma c’è un problema a monte, ed è cosa significa l’abuso sessuale da parte di un sacerdote. E qui mi permetto di dire una cosa di cui in questi giorni non si è parlato, nelle tante discussioni sul temadegli abusi sessuali all’interno della Chiesa. Il discorso viene spesso liquidato come un problema di pedofilia. Mail prete che abusa di un bambino è più paragonabile aungenitore incestuoso che a un pedofilo di strada che insidia i bambini ai giardinetti. Bisogna partire da un dato di fatto: il sacerdote ha un enorme potere spirituale, tanto che spesso viene chiamato “padre”, e questo è significativo. Seguardiamo questi episodi in senso non biologico ma spirituale e morale, ci troviamo di fronte più a un abuso incestuoso che a un classico stupro. Ricordo che anche nelle cronache di questi giorni si parla di atti avvenuti in confessionale. E io mi chiedo: perché proprio in confessionale? Perché proprio in quel luogo e in quel momento? Perché è in quel momento che più intensamente il sacerdote si presenta come rappresentante di Dio. È stato condannato a Milano un sacerdote che nel confessare ragazze di quattordici o quindici anni le faceva spogliare e le palpeggiava dicendo “lo vuole Gesù”. Ecco, il concetto del “lo vuole Gesù” è il punto d’arrivo dell’incesto spirituale».
Quali sono le ripercussioni sulle vittime?
«Sono esperienze che marchiano in profondità le vittime per tutta la vita, proprio per le figure da cui provengono. Io ho in mano un documento della Chiesa canadese che negli anni Novanta è stata la prima a fare una indagine interna e ha scoperto che il 5 per cento del clero canadese ha queste tendenze. Il 5 per cento! In quel documento si ricostruiscono le conseguenze devastanti che questi avvenimenti hanno sulle vittime, si ricostruiscono persino i loro percorsi religiosi, e si vede che spesso abbandonano la Chiesa e si formano una immagine di Dio molto simile a quella dei loro abusanti».
Perché sono così numerosi questi casi?
«Io ormai ho un dubbio, e parlo solo di dubbio perché non posso avere riscontri diretti: che ci siano sacerdoti che scelgono di fare i sacerdoti per abusare, perché è oggettivo che nella scelta del sacerdozio c’è un’enorme facilitazione nell’avvicinarele vittime. Eppure compiono tutto il percorso formativo fino a venire messi a contatto con i ragazzi. Questo pone un grosso interrogativo: ma nessuno se n’è accorto prima? Dov’è il discernimento spirituale che dovrebbero esercitare coloro che li scelgono? Non hanno osservato il loro comportamento, le loro tendenze, le modalità con le quali si rapportano ai giovani? E un’ultima domanda: cosa accade all’interno dei seminari?».
Se le cose stanno come le descrive lei, siamo di fronte aunfenomeno di indulgenza, se non di omertà, da parte delle gerarchie. Teme che in fondo questi siano considerati peccati veniali?
«Nessun teologo può avere l’ardire di sostenere che si tratti di un peccato veniale, tanto che questi sono tra i pochi casi per cui il diritto canonico prevede la riduzione allo stato laicale. Eppure nessuno di questi sacerdoti ha mai subito questa punizione. Neanche quello che diceva alle sue vittime “lo vuole Gesù”».
La riduzione allo stato laicale può essere una soluzione estrema. Magari prendono misure più blande.
«Io convengo chela riduzione allo stato laicale sia indubbiamente una sanzione grave, ma di fronte alla gravità di queste cose non credo che si debba essere indulgenti. Invece non solo non vengono cacciati ma accade a volte che non vengano nemmeno messi in condizioni di non nuocere più. Quando hanno queste notizie si limitano a spostarli da una parrocchia all’altra, e così gli permettono di fare altre vittime inconsapevoli, perché quando la piazza è bruciata gli consentono di andare dove non li conoscono».
Come se lo spiega?
«Lo chieda a loro. Non alla Chiesa, ma alla gerarchia ecclesiale. Della Chiesa fanno parte anche i fedeli, e molti di loro - tra cui il sottoscritto - la pensano diversamente. Il problema è la gerarchia. Secondo me non li puniscono perché li hanno scelti loro, educati loro, allevati loro, e quindi si creano dei legami di difesa, di protezione. E c’è soprattutto la paura dello scandalo. Che è una paura poco evangelica, perché il Vangelo dice invece che è necessario che gli scandali avvengano. È una paura poco cristiana, insomma»
Adesso le sembra che qualcosa stia cambiando? Che stiano correndo ai ripari?
«Nel 2000 scrissi su una rivista giuridica che esisteva un problema di pedofilia nella Chiesa, e un sacerdote che va per la maggiore mi replicò negando semplicemente l’esistenza del problema. Adesso quello stesso sacerdote riconosce che questo dramma è reale. Meglio tardi che mai, mi vien da dire. E visto che nelle recenti direttive del Papa è previsto che le diocesi possanorivolgersi a laici per essere aiutate e consigliate nella prevenzione di questi fatti, io sono a disposizione. Qualche idea da suggerirgli ce l’avrei».
Il Giornale, 1° aprile 2010
i due collegamenti sono:
http://www.ilgiornale.it/interni/procuratore_milano_e_allarme_pedofilia_complicita_vescovi/01-04-2010/articolo-id=434292-page=0-comments=1
http://archiviostorico.corriere.it/2001/maggio/01/Pedofilia_nessuna_omerta__co_7_0105015593.shtml ******************************************************** 
dal Blog di Raffaella è stato pubblicato un altro articolo di oggi da dove, dalla Radio Vaticana, si chiede di SMASCHERARE LE CALUNNIE....la mia osservazione in merito è la seguente:
OK. sullo smascherare la calunnia ci sto....un pò meno però in un confronto che voglia ora dare una sorta di colpa a Giovanni Paolo II (un altro capro espiatorio che non può parlare)....e per nulla favorevole ad un continuo stillicidio di notizie accavallate che dal Vaticano giungono ora come "giustificazioni", in altri casi come una sorta di scaricabarili da entrambe le parti: i vescovi accusano Roma, Roma rimanda le accuse di silenzio ai vescovi...
Così non ne usciamo fuori....
Interessante è invece l'articolo, temo passato in sordina forse anche a causa dei tanti inserimenti di noztie, del Procuratore di Milano che raffaella ha pubblicato qui:
http://paparatzinger3-blograffaella.blogspot.com/2010/04/procuratore-di-milano-e-allarme.html
(qui nel forum è riportato sopra all'inizio di questo messaggio)
sarebbe un peccato trascurarlo....
egli sottolinea due aspetti a mio parere importanti per CHIUDERE con gli atti di accusa e rivolgere l'attenzione ad un problema di fondo...
il Procuratore di Milano sottlinea come l'atto di pedofilia di questi sacerdoti non sia un atto circosrcitto allo stupro, ma bensì ALL'INCESTO...
infatti il sacerdote colpevole cosa fa? COME UN PADRE cattura la fiducia del minore, lo inganna, lo circuisce...e come agiscono solitamente LE MADRI? TACCIONO....
i Vescovi spesso, come le madri, HANNO TACIUTO e questo è innegabile mentre da Roma assai più saggiamente si richiedeva loro COLLABORAZIONE con la Giustizia, meno omertà e più azioni dirette a debellare il triste fenomeno...
Il Procuratore di Milano spiega un altro aspetto che direi FONDAMENTALE alla soluzione dell'impicciment, dice:
«Io ormai ho un dubbio, e parlo solo di dubbio perché non posso avere riscontri diretti: che ci siano sacerdoti che scelgono di fare i sacerdoti per abusare, perché è oggettivo che nella scelta del sacerdozio c’è un’enorme facilitazione nell’avvicinarele vittime. Eppure compiono tutto il percorso formativo fino a venire messi a contatto con i ragazzi. Questo pone un grosso interrogativo: ma nessuno se n’è accorto prima? Dov’è il discernimento spirituale che dovrebbero esercitare coloro che li scelgono? Non hanno osservato il loro comportamento, le loro tendenze, le modalità con le quali si rapportano ai giovani? E un’ultima domanda: cosa accade all’interno dei seminari?».
************
eccolo il nodo dolente: LA FORMAZIONE NEI SEMINARI che da dopo il Concilio è cambiata notevolmente da aver dato spesso adito al dubbio sulla PREPARAZIONE stessa dei sacrdoti che uscendo da li spesso non solo NON conoscono il Catechismo, ma non hanno mai parlato neppure di Satana e delle tentazioni, questo lo disse anche padre Amorth...
Ergo, si ritorni alla formazione dei Sacerdoti con il Giuramento antimodernista di san Pio X e reinsegnando ai sacerdoti il pericolo di Satana con i suoi inganni...ma prima di formare i seminaristi sarà necessario RIFORMARE I FORMATORI!
Aggiungo, che...naturalmente è onesto sottolineare che la maggiorparte dei preti accusati di pedofilia NON provengono dai seminari del post concilio, in proporzione parliamo di preti ANZIANI ergo, che si sono formati nei seminari di vecchio stampo...
La mia sottolineatura va pertanto in quella frase del Papa nella Lettera alla Chiesa d'Irlanda nella quale egli mette in rilievo come le false interpretazioni date al Concilio anche in tema di etica e morale hanno portato tuttavia ad un nascondimento ancora più perverso di questi casi e che infatti, tali sacerdoti, hanno colpito per la maggiorparte negli anni 60 e 70 e 80, alcuni dagli anni 50....tale tendenza fa comprendere la responsabilità di una FORMAZIONE -s-formata secondo quel clima di liberalizzazione sessuale denunciata per altro da molti attenti sociologi...
Le Jene tempo fa hanno prodotto una serie di servizi sull'argomento, agghiacciante l'intervista ad un ex-prete (italiano), che ha oggi 44/45 anni, abusato dal suo parroco per alcuni anni fino a quando non gli rivelò, a 11 anni (siamo dunque fine anni '70), di voler entrare in seminario...
la persona in questione confessa così di aver scelto la sua tendenza omosessuale probabilmente collegata ai rapporti subiti e nonostante seminarista EBBE ESPERIENZA OMOSESSUALE a 19 anni e divenne ugualmente prete...
Per sua fortuna poi decise di essere coerente con le sue scelte e chiese al vescovo di essere sospeso e ridotto allo stato laicale, e il vescovo acconsentì ma, dice quest'uomo oggi, egli non fece nulla per questa piaga della pedofilia...da qui la sua convinzione che i preti pedofili sono si condannare ma anche da comprendere nella loro sofferenza e al tempo stesso attribuisce esclusivamente la colpa alla Chiesa, alla gerarchia a tal punto da chiedere lo "sbattezzo"....
Crede in Dio, ma non in quel "Dio" predicato dalla Chiesa...ora si sente omossesualmente appagato e sereno...
Non possiamo allora ignorare le domande del Procuratore di Milano:
ma (davvero) nessuno se n’è accorto prima? Dov’è il discernimento spirituale che dovrebbero esercitare coloro che li scelgono? Non hanno osservato il loro comportamento, le loro tendenze, le modalità con le quali si rapportano ai giovani, o aggiungo io ora, delle loro tendenze omosessuali? E un’ultima domanda: cosa accade all’interno dei seminarise questo ex prete, ritornando dal pellegrinaggio di Lourdes con il seminario, può tranquillamente andare in un albergo, come ha raccontato lui, e avere esperienze che più si sente di fare?. Non sarà forse il caso di mettere un pò di attenzione SUI FORMATORI?
Buona Pasqua!
per ulteriore materiale si clicchi qui:
ATTENZIONE: LETTERA DI BENEDETTO XVI CONTRO GLI ABUSI SESSUALI NELLA CHIESA
Visita straordinaria dei Vescovi Irlandesi e Tedesco dal Pontefice per condannare gli abusi sessuali
Dolce Vicario di Cristo in terra, abbiamo bisogno di Lei! Lettere aperte al Santo Padre
Ottimo intervento di M.Introvigne e Padre Lombardi alla trasmissione di Uno-Mattina
Marcello Pera scrive Lettera aperta contro gli attacchi al Papa ed alla Chiesa per le colpe di pochi sugli abusi sessuali
LA FORMAZIONE DEI PRETI
[Modificato da Caterina63 02/04/2010 15:09] Fraternamente CaterinaLD
"Siamo mendicanti e chiediamo agli altri anche le loro idee, come la staffetta della posta che riceve il documento dalle mani di uno e poi corre per darlo ad un altro. Faccio una timida parafrasi delle parole di chi ci ha preceduto nel cammino della fede, per annunciarle ad altri."
(fr. Carlos Alfonso Azpiroz Costa OP
Maestro dell’Ordine) |