| suggerisco questa lettura AUTOREVOLE [PDF] Quanto a Laurenten egli NON è più autorevole di un vescovo e nell'intervista letta non porta le PROVE per confutare quanto asserisce mons. Gemma....ma porta LE SUE IMPRESSIONI E VALUTAZIONI..... ogni teologo per essere credibile deve ASSOCIARSI AL MAGISTERO DELLA CHIESA.... diversamente PARLA PER "PERSONALE INIZIATIVA" esprimendo posizioni PERSONALI....rispettabili si, ma che non valgono nella valutazione dei fatti.... leggiamo un esempio, domanda e risposta: MESSORI: Cominciamo proprio da Medjugorje. La Madonna aveva detto di pregare e di fare penitenza per evitare la guerra. Hanno pregato, hanno fatto penitenza, ma la guerra è scoppiata ugualmente LAURENTIN: Non pretendo di interpretare la bontà di Dio. Ma penso, ad esempio, al fatto chi vescovo di Zagabria è favorevole a riconosce l'autenticità delle apparizioni, mentre quello Mostar è contrario. Zagabria è intatta. Mostar è stata distrutta dai bombardamenti. LA RISPOSTA ALL'OSSERVAZIONE DOVE STA????? leggiamo a Fatima, Maria predisse una grande guerra e dopo un altra ancora peggiore se gli uomini non si fossero convertiti.....i due episodi sono lettarlmente diversi e si contraddicono.... a Medjugorje l'apparizione lo diede per scontato....a Fatima NO.... Interessante questo: MESSORI: Tu sei mai stato testimone, laggiù in Bosnia Erzegovina, di un fenomeno inspiegabile'' LAURENTIN: No, mai.
tra l'altro agli inizi e fino agli anni '70 Laurenten era contrario ai fatti di Lourdes.....dopo si è ricreduto....è possibile che oggi sia SUGGESTIONATO dal fatto che per anni negò quelle apparizioni..sentendosi oggi obbligato e riconoscente a tal punto da dire "si" è vero senza neppure aver ponderato.. La Gospa [La Signora, in croato] sa ricompensare lo zelo che Laurentin [teologo mariano e autore di innumerevoli opere su Medjugorje] ha ripetutamente dimostrato nel difenderla (difendere la Vergine??? ).... Lo stesso mariologo francese ci informa che, il 1º agosto 1984, alla domanda (posta alla Gospa, tramite Marija, da un francescano di Belgrado) «Quale messaggio hai per noi sacerdoti?» seguì la risposta: «Fate leggere ai preti il libro di padre Laurentin e diffondetelo» (risposta registrata in video). Una bella pubblicità..... ad onor del vero occorre dire che padre Amorth crede nei fatti di Medjugorje, ma a differenza di padre Livio e di Laurenten....NON HA MAI ATTACCATO LA CHIESA NE I VESCOVI per l'attesa del riconoscimento....nè si è mai IMPOSTO al di sopra della voce della Chiesa....c'è una bella differenza eh!!! Veniamo alle CONVERSIONI: a chi e a che cosa ci si sta convertendo? (niente giudizio alle persone e ai loro cuori) al Cristo VIVO E VERO o ad una IMMAGINE EMANATA DALLE APPARIZIONI? Alla CHIESA QUALE ISTITUZIONE VIVA E VERA o ad una immagine di Chiesa fondata su ciò che dice una apparizione NON ANCORA APPROVATA? La conversione non può sostare al dire SIGNORE, SIGNORE, ma chi fa la volontà del Padre mio, dice Gesù, chi OBBEDISCE AI COMANDAMENTI....e senza giudicare le singole persone, ma guardando ALLA COMUNITA' quali sono i frutti di queste conversioni? Dai frutti li riconoscerete e si parla di conversioni, benissimo....ma questo deve portare ad una CRESCITA DELLA CHIESA e non ad una nuova DIVISIONE.... inoltre i fedeli e affascinati di una apparizione NON hanno mai assunto il nome del luogo....per esempio i MEGJUGORJANI..... mi sembra un gruppo ALIENO....Fatima e Lourdes non hanno mai PERSONALIZZATO LE APPARIZIONI....questo fa la differenza... Un altro aspetto MAI CHIARITO sono che molte di queste apparizioni sono avvenute alcune su COMMISSIONE E SU RICHIESTA....ossia, se qualcuno entrato nel giro delle conoscenze del gruppo veggenti e dei loro padri spirituali (di cui due SOSPESI dalla Chiesa) avesse chiesto: PUOI DIRE ALLA MADONNA DI APPARIRE QUI??? la veggente diceva SI senza neppure consultarsi, e puntualmente l'apparizione avveniva nei termini stabiliti dal gruppetto..nel luogo e nell'orario fissato da loro.. Solitamente è la Madonna che dava e da un appuntamento..... Un esempio eclatante fu un incontro a Milano....l'incontro era all'inizio SOLO DI PREGHIERA DEL ROSARIO, Confessione e santa Messa....tutto pacifico.... ma quando gli organizzatori si accorsero che i numeri di partecipazione erano falsi, UNA SETTIMANA DOPO, divulgarono un secondo volantino: la Madonna sarebbe apparsa durante il rosario e ci sarebbe stata la veggente.....come per magia la partecipazione affluì numerosa..... l'apparizione avvenne....e tutto andò bene... Chi si reca a Lourdes o a Fatima non ci va perchè li APPARE la Madonna ma perchè vi è apparsa....è accaduto qualcosa CHE HA LASCIATO IL SEGNO....al contrario (e senza giudicare i singoli e i cuori) si va a Medjugorje perchè APPARE qualcosa, qualcuno....non importa se è stato riconosciuto o meno dalla Chiesa, l'importante è ESSERE PARTECIPI DI UN EVENTO....ma sicuri che li si va PERCHE' C'E' GESU' NEL SANTISSIMO SACRAMENTO DELL'ALTARE???? La fede cattolica non comporta alcuna adesione a questi presunti fenomeni soprannaturali in quanto essa implica, per se stessa, solo l'adesione a quello che Dio ha rivelato in Cristo.....e che la Chiesa ci INVITA A CREDERE... Solo questa Rivelazione, universale, le cui fonti sono la Scrittura, la Tradizione e il Magistero, vincola tutti i cattolici..... tutto ciò che le si estranea o porta a divisioni, deve essere valutato con la somma PRUDENZA....e attendere il parere NON dei singoli MA DELLA CHIESA.... Quando la razionalità dell'uomo è intesa bene (recta ratio), non solo non è in contrasto con la fede, ma è il suo più utile aiuto....altrimenti si scade nel FIDEISMO.... Una persona, se lo gradisce, può anche spendere la propria vita indagando sulla verità di queste apparizioni per dare un giudizio autenticamente fondato...... Finchè non si pronuncia la Chiesa, naturalmente allora ci si può fidare...e parlare di AUTENTITA'.... Infine c'è un messaggio che ricorre spesso nei messaggi di questa apparizione: la stessa apparizione DICE che non ha importanza leggere o credere ai suoi messaggi, ma che l'importante è Cristo.... ergo: 1) se la stessa apparizione invita a NON dare peso ai suoi messaggi, perchè ci si ostina a farli passare come e quale voce di Dio? 2) l'importante è CRISTO, benissimo, ma a a quale IMMAGINE CI RIFACCIAMO dal momento che l'apparizione non cita mai il Magistero della Chiesa? |