| | | OFFLINE | Post: 4.551 | Sesso: Maschile | |
|
 09/04/2011 00:20 | |
Rispondi
 | | Grazie Sweet...."nostro archeologo" ufficiale........ Purtroppo il nocciolo duro resta che certi evangelici oltre il concetto della Sola Scriptura NON vanno, perciò per loro queste non sono prove....... Eppure se loro avessero ragione sulla Sola Scriptura e avessero ragione dell'inutilità di queste testimonianze...mi chiedo, ed ho chiesto senza avere risposta.....IN QUALE MODO DIO CI HA LASCIATO I SEGNI DELLA SUA OPERA NELLA CHIESA DEI SECOLI SUCCESSIVI ALLA MORTE DEGLI APOSTOLI? Non solo...da Traettino, pastore evangelico (cliccate qui: Movimenti Protestanti ) abbiamo scoperto che essi NON SONO AFFATTO CONTRARI AI PADRI DELLA CHIESA, tuttavia a causa della dottrina umana sbagliata della Sola Scriptura di essi accettano solo ciò che scritturalmente è palese nella Bibbia....... , ma a questo punto NON si comprenderebbe perchè Dio si sarebbe servito di questi VESCOVI della Chiesa Cattolica (e Ortodossa attenzione), se dai loro scritti non doveva emergere QUALCOS'ALTRO CHE NELLA BIBBIA E' SEMPLICEMENTE VELATO, cioè, che senso ha credere ai Padri della Chiesa selezionandogli il grande bagaglio di scritti contro gli eretici nei quali si confermano le dottrine cattoliche? ...... Come vedete le domande emergono.....e di risposte NON NE DANNO......preghiamo affinchè almeno si mediti.... Fraternamente Caterina | |
Rispondi
| | Da:  Iyvan5 | Inviato: 19/11/2003 15.54 | | Per chi crede nessuna prova è necessaria. Per chi non crede, nessuna prova è sufficiente. Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire Il fatto è che, per loro, i peggior sordi siamo noi! Abercio, Perpetua, Tertulliano, Efrem, Agostino .... tutti in grave errore, non sapevano leggere la Bibbia ... chissà se si saranno salvati dopo queste menzogne! iyvan | |
|
|
|
|