00 30/10/2009 14:59
Continuando la serie di riflessioni dal collegamento posto sopra, proseguiamo:

Ghergon, 29/10/2009 19.01:




Secondo te chi ha imposto e vincolato questi cambiamenti e si è macchiato di apostasia?





*****************************************************************************

è 'na parola quel che chiedi....

Possiamo avanzare alcuni spunti certi di NON sbagliare nelle valutazioni, ne possiamo prendere atto senza ovviamente formulare una parola fine dal momento che da duemila anni l'apostasia è in atto e fino al ritorno di Cristo...

cominciamo dalla Bibbia:

Dice san Paolo ai Tessalonicesi che solo quando sarà TOLTO DI MEZZO ciò che lo tiene...allora con la grande apostasia verrà l'anticristo e ciò è permesso da Dio perchè SI RIVELI L'INIQUO E L'INIQUITA'....

2Tess.2

5 Non ricordate che, quando ancora ero tra voi, venivo dicendo queste cose?
6 E ora sapete ciò che impedisce la sua manifestazione, che avverrà nella sua ora.
7 Il mistero dell'iniquità è già in atto, ma è necessario che sia tolto di mezzo chi finora lo trattiene.
8 Solo allora sarà rivelato l'empio e il Signore Gesù lo distruggerà con il soffio della sua bocca e lo annienterà all'apparire della sua venuta, l'iniquo,
9 la cui venuta avverrà nella potenza di satana, con ogni specie di portenti, di segni e prodigi menzogneri,
10 e con ogni sorta di empio inganno per quelli che vanno in rovina perché non hanno accolto l'amore della verità per essere salvi.
11 E per questo Dio invia loro una potenza d'inganno perché essi credano alla menzogna
12 e così siano condannati tutti quelli che non hanno creduto alla verità, ma hanno acconsentito all'iniquità.
13 Noi però dobbiamo rendere sempre grazie a Dio per voi, fratelli amati dal Signore, perché Dio vi ha scelti come primizia per la salvezza, attraverso l'opera santificatrice dello Spirito e la fede nella verità,
14 chiamandovi a questo con il nostro vangelo, per il possesso della gloria del Signore nostro Gesù Cristo.
15 Perciò, fratelli, state saldi e mantenete le tradizioni che avete apprese così dalla nostra parola come dalla nostra lettera. 16 E lo stesso Signore nostro Gesù Cristo e Dio Padre nostro, che ci ha amati e ci ha dato, per sua grazia, una consolazione eterna e una buona speranza,
17 conforti i vostri cuori e li confermi in ogni opera e parola di bene.


CHI FRENA L'INIQUITA' E' IL DIRITTO NATURALE, dice san Tommaso d'Aquino....quando questo sarà del tutto spazzato via, allora i nodi verranno al pettine...e ci stiamo avvicinando...
a noi sta la scelta di scegliere da che parte stare O CON DIO O CONTRO DIO...

Il Concilio Vaticano II, che a detta di alcuni studiosi avrebbe dovuto essere fatto sotto Pio XII per evitare quanto poi accadde (ma con il senno del poi non si fa la storia Pio XII infatti aveva intenzioni di fare un Concilio ma per due motivi non lo fece: 1) a causa della guerra; 2) perchè LO TEMEVA, TEMEVA I RIBALTAMENTI che poi si sono verificati), si insinua all'interno di un contesto sociale che vede di colpo RIBALTARE IL DIRITTO NATURALE....
il crollo all'obbedienza alla Chiesa si ha con l'enciclica Humanae Vitae di Paolo VI, contro la contraccezione e contro l'aborto....è il primo passo UFFICIALE DELLA SOCIETA' VERSO IL RIBALTAMENTO DI TALE DIRITTO POSTO DA DIO...il diritto alla Vita...

Madre Teresa di Calcutta dirà: "NON ci sarà alcuna pace se questa NON comincerà dal grembo delle madri..."

C'è dunque una guerra dichiarata ed è contro il Diritto naturale che è quell'espediente difeso perfino dai Romani il quale, venuto meno, come spiega san Paolo nella sua profezia, darà il via alla grande apostasia spianando la strada all'Anticristo...
DIO LO PERMETTERA' si legge chiaramente....ergo gli eventi succeduti dopo il Concilio non possono fare i conti senza Dio

Non dimentichiamo altri fattori:

1) già sotto san Pio X il Papa denuncia che all'interno della Chiesa si erano infiltrati i MODERNISTI...per questo scriverà la Pascendi Dominici Gregis e siamo agli inizi del '900...egli non solo denuncia ma mette in guardia il Clero presente e futuro da questi errori e fa fare il famoso GIURAMENTO ANTIMODERNISTA IN TUTTI I SEMINARI...lo trovate qui:
difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Ciò che è inspiegabile è perchè Paolo VI abbia abolito questo giuramento dai Seminari SENZA UN DOCUMENTO UFFICIALE SCRITTO che ne spieghi le motivazioni... infatti alcuni studiosi sostengono che non fu Paolo VI ad abolirlo, ma venne semplicemente tolto con il libero arbitrio da alcuni Rettori così come si TOLSE LO STUDIO DELLA LINGUA LATINA dai seminari, senza alcuna richiesta da parte del Pontefice...(questo lo denunciò successivamente Giovamente Paolo II ed oggi Benedetto XVI nella Sacramentum Caritatis ribadisce l'obbligo della lingua latina nei seminari)

2) Cosa poteva fare il Pontefice? quali responsabilità ha in tutto ciò?
difficile dirlo, e non stiamo qui a fare alcun processo...Cristo ci chiede il DISCERNIMENTO...e di valutare i fatti...alla luce di questo c'è una lettera del card. Siri che confessa quanto segue (riporto a braccio): andai a trovare Paolo VI qualche mese prima della sua morte, trovai un Papa molto afflitto e mi disse che si rendeva conto di aver commesso alcuni errori di VALUTAZIONE SOTTOVALUTANDO LA PORTATA DI CERTI PROBLEMI, ma che ora sentiva che era troppo tardi per porvi rimedio e che le forze gli mancavano..."
Paolo VI fu un Papa LASCIATO SOLO...la sua apertura al mondo che non era modernista ma semplicemente PASTORALE VENNE USATA E STRUMENTALIZZATA PER AGIRE NELLA CHIESA A SECONDA DELLE PROPRIE OPINIONI...Paolo VI denunciò per la verità questo modo di agire (leggetevi le sue udienze del mercoledì), ma non venne ascoltato...
NESSUNO GLI OBBEDIVA PIU'...
non a caso finì per denunciare L'ENTRATA DEL FUMO DI SATANA FIN DENTRO IL VATICANO....proprio a sottolineare questo abbandono e disse: "possiamo far nostre, in questo tempo di oscurità, le parole di san Paolo con una domanda che ci inquieta: SIAMO ENTRATI NELLA PIENA APOSTASIA?"
La risposta la diede Giovanni Paolo II parlando di APOSTASIA SILENZIOSA, ossia dove davanti si ineggia al Papa e alla Chiesa, ma con i fatti non si applicavano le sue richieste....

3)Maggiori responsabili sono i Vescovi...fare i nomi non è cosa e non è compito nostro... ma ce ne sono molti così come ci sono nomi di vescovi santi...il fenomeno è sfuggito di male, ebbe a dire l'allora card. Ratzinger quando scrisse a nome del Papa la:
Communionis Notio
difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
la lettera a TUTTI i vescovi nella quale si chiariva che cosa fosse l'obbedienza a Pietro con L'INDIPENDENZA del vescovo nelle proprie diocesi...(leggetela)
L'allora Ratzinger si disse molto amareggiato perchè questa lettera del 1992 SCATENO' LE IRE DI MOLTI VESCOVI... e in una intervista spiegò che NON ne capiva il motivo dal momento che la Lettera ribadiva semplicemente L'INSEGNAMENTO DELLA CHIESA SULLA COMUNIONE FRA I VESCOVI E PIETRO...
Non dimentichiamo che molti vescovi nell'Anno 2000 del Giubileo CHIESERO FIN ANCHE LE DIMISSIONI DEL PAPA a causa dell'avanzare della sua malattia...( ci fu una lettera con la firma di ben 60 vescovi partita dalla Germania)non fu solo apostasia, ma ci trovammo davanti ad anni di ANARCHIA....
In questo clima....come si sarebbe potuto conservare e trasmettere il BAGAGLIO DELLA FEDE NELLA TRADIZIONE?

4) Tornando agli anni '70-'80 non dimentichiamo che in Italia le due Leggi sull'aborto e sul divorzio passarono GRAZIE AL VOTO DEI CATTOLICI....era l'apostasia....il 60% dei cattolici (grazie a Dio io ne venni risparmiata perchè comprendendo i fatti potei votare con coscienza CONTRO) era nella piena apostasia....Paolo VI ne fu talmente amareggiato che disse che perfino i Movimenti Cattolici LO AVEVANO TRADITO LASCIANDOSI CATTURARE DALLE FALSE DOTTRINE...
Non a caso da qui si sviluppano le battaglie di Giovanni Paolo II in difesa della Vita e della Famiglia....quando dovette essere ricoverato all'Angelus lo disse chiaramente: LA FAMIGLIA E' MINACCIATA E POICHE' I CATTOLICI NON CAPISCONO LA GRAVITA' E SONO CONFUSI E' NECESSARIO CHE ANCHE IL PAPA DIA UNA TESTIMONIANZA CONCRETA, NELLA SOFFERENZA, IN FAVORE DELLA FAMIGLIA...
Occorre dire che questo segnalerà l'inizio di una presa di coscienza CATTOLICA....seppur debole i buoni segnali ci sono...

5) infine un quadro generale sulla Liturgia....
Venendo meno il senso autentico dottrinale della Messa, ossia che essa è SACRIFICIO E CROCE e avendola trasformata in una CENA DANZANTE, ha contribuito all'apostasia perchè l'Eucarestia, come spiega il Papa nella Ecclesia de Eucharestia, è il fulcro il motore della Chiesa...se questo viene imbrattato manca il senso vitale alla Chiesa tutta...
Qui ritorniamo ai punti riportati negli altri messaggi:
- la Comunione alla mano;
- l'eliminazione degli inginocchiatoi;
- sostituire la liturgia penitenziale comunitaria con il Sacramento della Confessione...
- la comunione ai risposati divorziati (perchè attenzione la comunione ai soli divorziati se NON si risposano e non convivono, può essere data )
- il venire meno dei canti liturgici sacri nella Messa...eccc...
Tutto ciò, denunciò già il Papa HA CONTRIBUITO ALL'APOSTASIA SEILENZIOSA...

Ora, cosa si poteva evitare?
NON LO SO!
con il senno del poi non si fa la storia...e giudicare oggi che abbiamo Benedetto XVI è fin troppo facile anche se notiamo molte resistenze nella Chiesa contro la Riforma di questo Pontefice...

Chi è macchiato di apostasia? potremo dire la maggior parte del gregge...TUTTI chi più chi meno ne è coinvolto come spiega san Paolo ai Corinti quando descrive il Corpo della Chiesa e noi sue Membra...
e non sarebbe saggio neppure rispondere: IO NO! SONO RIMASTO FEDELE! questo lasciamolo giudicare al Signore...

Io credo che qualche cosa poteva essere evitato...Credo che Paolo VI commise un grave errore e l'ho spiegato all'inizio di queste riflessioni...un errore NON dottrinale, ma pratico: ossia non era il caso negli anni '70 di modificare la Messa! perchè da questi cambiamenti sono derivati tutti gli altri...non lo dico io ma la cronologia dei fatti...
Nell'elenco manca anche la questione Ecumenica che potremo trattare in un altro messaggio per la ricchezza del materiale che abbiamo...

Possiamo concludere questi aspetti chiedendoci se forse la FSSPX non avesse ragione...
in parte si e in parte no...
Come ho spiegato ampiamente qui:
difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

posso dire al momento quanto segue:

Mons, Lefebvre aveva ragione?

Occorrerà rispondere con un "si" e con un "no":

- SI, se riconosciamo, come ha fatto Benedetto XVI che vietare la Messa antica è stato un abuso ed un errore....

SUMMORUM PONTIFICUM Motu Proprio sulla Messa Antica


Si, se riconosciamo, come sta avvenendo, che c'è stata e c'è tutt'ora una falsa interpretazione ai Documenti del Concilio che ha seminato e semina ambiguità, confusione, contestazione e soprattutto DISOBBEDIENZA alle direttive emanate dal Pontefice soprattutto in tema liturgico, leggasi la comunione in ginocchio per esempio....ma anche la DECADENZA DEL CONFESSIONALE....LE PROFANAZIONI A GESU' EUCARESTIA....o tutta la sciatteria e l'abusivismo nelle Messe delle nostre Parrocchie....e quant'altro è stato compiuto di catecheticamente errato in tutti questi anni...

- NO, se consideriamo i MODI attraverso i quali le contestazioni, e gli attacchi al Concilio e al Sommo Pontefice, sono avvenute e si sono inasprite nel tempo GENERANDO UNA FRATTURA apparentemente insanabile....

Non sta a noi giudicare nè mons. Lefebvre, nè la FSSPX, ma sta a noi cercare di comprenderci per trovare quei nodi che ci impediscono di parlare con un cuor solo ed un anima sola....
I nodi stanno venendo al pettine....

*******************************************

L'apostasia che cosa è?
è quel venir meno del parlare CON UN CUOR SOLO ED UN ANIMA SOLA....
tutto il resto sono conseguenze...

 


Cari Amici....spesso chiedo anch'io CONFERME alla Provvidenza di ciò che scrivo...perchè nulla provenga dal mio "io" ma bensì in servizio alla Chiesa...ed ecco la conferma...

L'ho appena letta, ed è uscita ieri su La Stampa...ergo non essendo stata a conoscenza prima di quanto vi ho scritto, la prendo come una benevolenza della Provvidenza e che conferma le riflessioni che abbiamo fatto fino a qui....leggete attentamente e collegatelo a quanto ho esposto sopra proprio sulla Liturgia da dove si sono avuti tutti gli altri problemi...




Liturgia: la Riforma si riforma

-------------------------------------------

Il Prefetto della Congregazione per il Culto Divino ha detto che si sta lavorando per ridare alla liturgia il senso del mistero che "non avrebbe mai dovuto perdersi".


MARCO TOSATTI

Questo il significativo testo apparso su "La Stampa" di ieri 29.10.2009:

Il Prefetto della Congregazione per il Culto divino, il cardinale Antonio Cañizares Llovera, in un’intervista a Catalunya Cristiana, rilasciata durante una conferenza a Barcellona, ha ammesso che la sua Congregazione sta lavorando a una “riforma della Riforma” liturgica che è seguita al Concilio Vaticano II.

“Quello che posso dire – ha dichiarato il cardinale – è che è un periodo molto importante per tutti, si è lavorato intensamente, c’è stata una Plenaria della Congregazione, e si sono stilate delle proposte che il Santo Padre ha approvato e che costituiscono la base del nostro lavoro. Il grande obiettivo è di rivitalizzare lo spirito della liturgia in tutto il mondo”.

E ha aggiunto: “Ci sono affari urgenti da sbrigare ogni mattina, in riferimento a eccessi e errori che si stanno commettendo nella liturgia ma soprattutto il tema più urgente e che si sente con urgenza in tutto il mondo, è che il senso della liturgia deve essere ritrovato. Questo non significa semplicemente cambiare rubriche o introdurre nuove cose, ma si tratta semplicemente che la liturgia deve essere vissuta e che deve essere al centro della vita della Chiesa”.

Il porporato ha sottolineato l’esigenza di recuperare “il senso del mistero. Dobbiamo recuperare quello che non avrebbe mai dovuto perdersi. Il più grande male che è stato fatto all’uomo è stato il tentativo di eliminare dalla sua vita la trascendenza e la dimensione del mistero”.

Secondo indiscrezioni pubblicate da “Il Giornale” ad agosto, la Plenaria sarebbe in favore di una maggiore sacralità del rito, di un recupero del senso dell’adorazione eucaristica, di un recupero della lingua latina nella celebrazione e del rifacimento delle parti introduttive del messale per porre un freno ad abusi, sperimentazioni selvagge e inopportune creatività.

Si sarebbero anche detti favorevoli a ribadire che il modo usuale di ricevere la comunione secondo le norme non è sulla mano, ma in bocca.
C’è, è vero, un indulto che permette, su richiesta degli episcopati, di distribuire l’ostia anche sul palmo della mano, ma questo dovrebbe in futuro rimanere un fatto straordinario.

Il «ministro della liturgia» di Papa Ratzinger, Cañizares, starebbe anche facendo studiare la possibilità di recuperare l’orientamento verso Oriente del celebrante almeno al momento della consacrazione eucaristica, come accadeva di prassi prima della riforma, quando sia i fedeli che il prete guardavano verso la Croce e il sacerdote dava dunque le spalle all’assemblea.









Fraternamente CaterinaLD

"Siamo mendicanti e chiediamo agli altri anche le loro idee, come la staffetta della posta che riceve il documento dalle mani di uno e poi corre per darlo ad un altro. Faccio una timida parafrasi delle parole di chi ci ha preceduto nel cammino della fede, per annunciarle ad altri."
(fr. Carlos Alfonso Azpiroz Costa OP
Maestro dell’Ordine)