00 06/09/2009 23:23
Da: Soprannome MSNIyvan5 Inviato: 12/06/2003 21.10
Ad Iyvan vorrei però, se posso, correggere questa sua frase:
Credo tuttavia che sia soprattutto la fede a dare forza e reale efficacia a qualsiasi rito. .........
 
Cara Caterina,
se tu mi estrapoli la frase così da sola è chiaro che può sembrare che l'uomo da solo possa rendere reale un rito.
Però io avevo anche aggiunto:
 
L'amore di Dio è infatti talmente immenso che può benissimo rendere reale cio che può essere la certezza di una fede giusta, se questa fede è tesa esclusivamente a fare la Sua volontà.
 
Quindi, non l'uomo, ma è Dio che può  renderlo reale grazie alla fede.
Chi agisce, in ultima analisi, può essere solo e soltanto Dio.
Ciò che ho detto potrebbe anche non essere condiviso, non dico che debba essere senz'altro così, non sono certo depositario di verità nè parziali nè tanto meno totali, però non faccio fatica a credere che l'Amore e la Misericordia di Dio possano questo ed altro.
 
Fraternamente
Iyvan 
 
 
 
 

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 13 di 33 nella discussione 
Da: Alex Inviato: 12/06/2003 22.44
Paolo e gli apostoli andavano al tempio per pregare proprio come andiamo in chiesa per pregare noi evangelici.
 
Nel tempio dove andavano gli apostoli non celebravano come fate voi la messa cattolico-romana-papale, bensì leggevano e spiegavano la Parola di Dio come fanno gli evangelici.
 
parla di "VOSTRI" monumenti sacri....e non dice NOSTRI
 
ovvio! i cristiani non hanno "monumenti sacri"
 
NON sta parlando di Cristo quale Dio incarnato, ma di Dio creatore......che essendo Signore del cielo e della terra..."non abita in templi fabbricati dagli uomini......ne riceve servizi come se avesse bisogno di qualcuno..
 
Ma che fesserie dici? Cristo è la PAROLA di Dio che h creato ogni cosa: Dio DISSE sia la luce..(Gen 1,3)
Gesù è Dio? Dio non abita nei manufatti? bene allora Gesù non abita nei manufatti.
 
nell'Eucarestia Dio si SERVE DELL'UOMO....e non viceversa..
 
Un altro errore: la Santa Cena serve a noi per ricordare quello che Cristo ha sofferto!  cosa può Dio volere dall'uomo?
 
non dobbiamo pensare che che la divinità sia simile all'oro
 
Certo! e allora perchè i vostri ostensori sono riccamente addobbati? ricordano i variopinti idoli pagani!
 
Gli ateniesi ADORAVANO CIO' CHE VEDEVANO E NON QUANTO NON POTEVANO VEDERE.......
 
E bravi ateniesi..adoravano ciò che vedevano: proprio come fanno oggi i cattolici romani con le ostie! (Gv 4,24)
 
Certamente Dio è nel locale di culto come in ogni altro luogo, ma la sua presenza reale è "dove due o tre sono riuniti nel suo nome"
 
Riguardo all'estrapolazione ho notato che sei tu stessa ad accusare chiunque non sia cattolico di farlo...
Se ti leggi i padri della Chiesa scoprirai che erano in molte cose CONTRARI alle dottrine cattoliche odierne....coi padri si può dimostrare tutto e il contrario di tutto...peccato che i cattolici romani citino solo quello che fa loro comodo.....dove i padri parlano di Maria come di una donna normale morta come tutti non se ne parla mai..chissà perchè?
 
La realtà è che dopo tutti questi anni di cattolicesimo hai perso ogni capacità di pensare autonomamente!

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 14 di 33 nella discussione 
Da: quovadis Inviato: 13/06/2003 0.29

Messori ricorda nei suoi libri che un Tabernacolo Cristiano è stato ritrovato  tra gli scavi di Ercolano e Pompei ( 72 d.c. )....strano che già allora si cercava di far abitare Dio nei manufatti.

Lo schema di ragionamento usato da Alex :La Parola è Dio Creatore- Gesù è Dio ? -Dio quindi non abita nei manufatti mi ricorda lo schema del mio Prof . di Lettere del Liceo , inguaribile agnostico che diceva Tu Credi che Dio è Onnipotente ? Può allora Dio creare un masso che è incapace lui stesso di spostare.... Si? Non lo può spostare allora non è onnipotente!

Dopo molti anni ho incontrato di nuovo quel Professore...Convertito ed oggi Agostiniano fervente ed impegnatissimo... Le vie del Signore... Chissà se gli Evangelici sanno che i Cattolici devono pregare davanti ai Tabernacoli per tutte le profanazioni , gli insulti e le umiliazioni subite da Gesù Eucarestia da chi non Crede , non spera , non ama , non adora il suo Corpo ed il suo Sangue.

La Pace sia con tutti voi Q.


Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 15 di 33 nella discussione 
Da: Soprannome MSN777JohnAnthony888 Inviato: 13/06/2003 3.13
Carissimi,
 
il sacrificio di Gesù è stato offerto una volta per tutte. Leggetevi tutta, ripeto tutta, la lettera agli Ebrei e capirete che ogni figlio di Dio è sacerdote, ma che solo il Sommo Sacerdote (che non è il papa) ha offerto una volta per tutte se stesso quale espiazione. Quindi quando voi dite di ripetere il sacrificio durante la Messa state esplicitamente contraddicendo la Scrittura. Vi ripeto il consiglio, leggetevela tutta quella bellissima lettera.
 
Quanto a Messori è meglio stendere un velo pietoso su di lui e la sua opera.
 
Saluti
JA

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 16 di 33 nella discussione 
Da: Soprannome MSN7978Pergamena Inviato: 13/06/2003 9.31
Iyvan.....condivido la tua perplessità.....infatti come vedi.....i nostri fratelli anti-cattolici...sono abituati AD ESTRAPOLARE FRASI E VERSETTI dai loro contesti............ed è in questa logica distorta alla quale mi sono dovuta adeguare.....per poter prevenire malintesi in chi legge.....
 
se leggi la risposta di Alex al mio messaggio, ti accorgerai di come procedono......e di come sia appunto faticoso portare avanti un dialogo....che non VUOL tener conto del contesto generale.....
 
Dunque Alex.......
ariestrapoli.......senza badare a quanto tendevo dirti......sei di una prevenzione paurosa.....tu pur di non dire che hai preso una toppa ad un cattolico, inventeresti ogni ardire per poter asserire che il prato che vediamo è di colore blu......se il cattolico lo vedesse verde, per te sarebbe daltonico......
 
Paolo, nella lettera agli Efesini citata.....parte parlando di Dio in qualità di Creatore per giungere poi al Dio incarnato in Cristo Gesù.........gli ateniesi parlavano di un "DIO IGNOTO".....ma Paolo li porta a ragionare sulla realtà di un Dio NON ignoto e che si è rivelato......tutto qui....sei tu che arbitrariamente gli metti sulla penna altri significati.....
 
Gli ostensori ricchi ed addobbati....amico alex...io non so come tu tratti la tua donna......o se in vita tua non hai mai fatto un dono prezioso alla persona che ami.....
L'esteriorità ha anche la sua importanza e la Bibbia ne è piena...Dio non la condanna fino a quando essa non è volta ad ALTRO.....o all'adorazione DI ALTRO.....altra tua profonda ignoranza è che i cattolici NON ADORANO L'OSTIA CHE VEDONO......ma ciò che essa contiene.....adorano il Mistero che li DENTRO si cela......non siamo inginocchio davanti all'ostia, ma al Cristo presente in essa dopo la Consacrazione...
Quindi NOI NON adoriamo ciò che vediamo.......ma ciò che vi è "dietro=dentro".......è a Dio che il nostro cuore si rivolge.....
Puoi tu forse giudicare i cuori?
 
Sui Padri....portami i testi che asserisci....ma testi interi...abbiamo già affrontato l'argomento e lo stesso rausman NON ha saputo aggiungere altro......quando gli ho portato i testi INTERI DI AGOSTINO che appoggiano invece l'Eucarestia cattolica.....
Sulla questione Maria.........+ volte ti ho invitato a leggerti questo forum:
.....
apri un forum e segnala gli errori........
 
Stai come sempre mischiando TUTTO.....
Pensare autonomamente, caro Alex....non vuol dire inventarmi le risoluzioni interpretative della Bibbia e purchè vadano contro il pensiero cattolico....sei tu che hai smesso di pensare con la tua testa....svejate........
 
J.A.
allora lo fate apposta???
volete almeno ammettere che vi è stato detto non una ma mille volte che anche la Chiesa insegna che il sacrificio della Messa NON porta Cristo a morire di nuovo, ma che è appunto un memoriale?
Volete riconoscere che vi è stato detto che TUTTI i battezzati partecipando al sacrificio eucaristico INSIEME al sacerdote? e che tutti i battezzati SONO SACERDOTI?
 
Il sacerdozio ministeriale è un altra cosa...anzi, invito Ireneo a proseguire, appena può.....ad agganciare il suo testo sul significato del "ricordo" (come volevasi dimostrare, caro Ireneo è stato ignorato), con il sacerdozio ministeriale...poichè come facevo presente il nocciolo del problema è in questo Sacramento dell'Ordine Sacro......
 
Quanto al tuo giudizio sul Messori fa solo comprendere la tua prevenzione......ed ignoranza....perdonami, ma piacendo o meno il Messori a me non me ne frega un accidenti, il punto è ciò che ha scritto è vero o falso? il reperto storico pompeiano esiste veramente o il Messori se l'è inventato?.........
Stendere un velo pietoso su che cosa...sulla storia?
 
Insomma......tra tutti e due: Alex e J.A. nessuno ha saputo rispondere ai quesiti dell'argomento......
1) Alex rifiuta categoricamente l'aspetto storico e culturale in cui Paolo scrive la Lettera agli efesini.....e dice:
Nel tempio dove andavano gli apostoli non celebravano come fate voi la messa cattolico-romana-papale, bensì leggevano e spiegavano la Parola di Dio come fanno gli evangelici.
........
Alex......se è per questo gli apostoli non parlavano nè di pentecostali ne di TRINITA'........inoltre ignori una cosa....tu hai detto che Dio non abita in templi costruiti da mani di uomini, io ti ho dimostrato con la Bibbia che gli apostoli si recavano AD UN ORA FISSA.......al tempio per pregare......PUNTO STOP......non evadere al fatto che ti ho dimostrato il contrario di quanto dicevi......l'evoluzione storica dei riti va affrontata in altro forum.....e richiedo: CHE COSA E' ACCADUTO DOPO LA MORTE DEGLI APOSTOLI???
 
2) J.A.
ci invita invece ad interpretare quella lettera come la interpreta lui, poichè J.A. ha l'autorità divina dell'interpretazione, mentre la Chiesa NON ce l'ha......inoltre confonde le verdure con i cereali.......la sua breve esposizione sulla Messa e sul sacerdozio difetta di molti aspetti.......a partire dall'errore dell'interpretazione della Messa che fanno i cattolici....qui Ireneo l'ha velatamente riportato con le Parole di Paolo VI sul senso eucaristico.....ma forse tale meditazione va evitata....proprio perchè fa comprendere che lo sbaglio pentecostale sta proprio nell'insegnamento GIA' DI PER SE SBAGLIATO.......sulle cose della Chiesa, cioè.....insegnate cose contro la Chiesa che la Chiesa NON fa.......questa realtà è lo scoglio più duro....perchè bosognrebbe che amettiaste che avete preso una cantonata sin dalle basi....
 
Fraternamente C.

Prima  Precedente  17-31 di 33  Successiva  Ultima  Elimina risposte 
Rispondi
Consiglia (1 suggerimento finora) Elimina    Messaggio 17 di 33 nella discussione 
Da: Soprannome MSN°Angelo Inviato: 03/10/2005 8.49
Caro Lyvan,
mi permetto di copiare qui la tua risposta sull'Eucarestia, postata in un forum evangelico.
 
Da: <NOBR>Soprannome MSNIyvan2</NOBR> Inviato: 02/10/2005 12.06
E' chiaro che i Giudei non avevano capito il valore simbolico delle parole di Gesù, quando affermò che chi mangiava la Sua carne e beveva il Suo sangue avrebbe avuto la vita eterna, intendendo in quel momento il cibarsi della Parola.
Nessuno prenderebbe oggi alla lettera questa affermazione, quindi non la considererei una prova a sostegno dell'Eucarestia.
 
Altrettanto simbolico potrebbe apparire il gesto di offrire il pane e il vino durante l'ultima cena, ma non dimentichiamo di come il "testimonio", in questo caso il pane e il vino, acquisisce forza e reale concretezza in funzione dell'intenzionalità.
Questo lo sanno bene i satanisti e coloro che usano oggetti o altro appartenenti alla persona che vogliono maleficare.
Non si tratta di fantasie.
 
Non si può quindi negare che l'intenzionalità provochi effetti che vanno ben oltre la pura rappresentazione simbolica.
La ritualità non è una semplice commemorazione, ma richiama SEMPRE forze che possono essere di bene e di male, specialmente quando essa è sancita sacramentalmente.
 
Il "testimonio" rappresentato dalla particola consacrata assume pertanto reale consistenza di ciò che intende rappresentare, in questo caso il corpo e il sangue di Cristo.
Questo può apparire inconcepibile a chi non conosce la forza dei riti e si affida alla razionalità riveniente dalla sperimentazione di ciò che è contingente e appurabile visivamente.
 
Non dimentichiamo che il rito eucaristico è l'offerta che Gesù fece di se stesso e che è molto limitativo assimilare questa offerta ad un mero ricordo dell'Ultima Cena.
 
Ogni volta che celebriamo l'Eucarestia questa offerta si rinnova concretizzandosi nella reale assunzione del corpo cristico.
Come questo avvenga non possiamo saperlo, ma dobbiamo avere fede nelle parole di Gesù con le quali Egli stabilì che il pane e il vino SONO il Suo corpo e il Suo sangue. Non disse che lo rappresentavano, ma testualmente affermò "Questo E' il mio corpo ... questo E' il mio sangue", trascendendo in quel momento ciò che poteva apparire come un valore simbolico.
 
iyvan,

 
Anche se dal tuo finale ho compreso che tu credi realmente nella presenza di Gesù nell'Eucarestia, devo per correzione fraterna farti osservare che il tuo discorso reca confusione dottrinale verso chi è già "abbondante-mente", confuso!
 
I Giudei avevano capito benissimo di che cosa stesse parlando Gesù, infatti lo rifiutano, anche i suoi discepoli hanno difficoltà non a capire, ma a credere, è qui che parlando fra di loro mormorano che il suo linguaggio è duro: "chi potrà intenderlo?". Questa domanda ci fa capire che loro avevano inteso, ma lo definiscono un linguaggio "duro e incomprensibile".
La risposta di Gesù ghiaccia il cuore: "Volete andarvene anche voi?"
 
La conclusione del cap.VI di Giovanni, è drammatica perchè Gesù non trattiene nessuno, ci lascia liberi, ma si evince che non ammette ulteriore chiarimento al mistero in sè.
Gesù vuole che accogliamo l'Eucarestia come un Mistero, anche se il linguaggio appare duro, siamo invitati ad accoglierlo, diversamente possiamo andarcene!
 
Nessuno prenderebbe oggi alla lettera questa affermazione, quindi non la considererei una prova a sostegno dell'Eucarestia.
 
Oggi? La Parola di Dio non è intercambiabile! Questa affermazione e la risposta di Gesù appena ora analizzata, sono una prova schiacciante a sostegno del Mistero Eucaristico!
Siamo invitati come ieri a prendere letteralmente, alla lettera, il prodigio che si cela dietro le apparenze eucaristiche, a parer contrario, Gesù come ieri ci dice: "Volete andarvene anche voi?" a sostegno di una verità immutabile!
 
Consiglio fraternamente di non seminare ulteriore confusione dottrinale verso quei fratelli che già vivono subiscono molta confusione nell'interpretazione della Sacre Scritture, dal momento che agiscono accomodandosi ogni interpretazione possibile, pur di non accettare l'insegnamento bimillenario della Chiesa.
Ricordo infine che il dubbio della reale presenza, nasce dopo 1546 anni con Lutero: o Lutero aveva ragione con tutto ciò che ne consegue della sua dottrina, o Lutero aveva torto come afferma tutta la Chiesa (Orientale e Occidentale) da Duemila anni come è stato dimostrato e ripetuto tante volte in questo Gruppo con tanto di prove e di confronto!
 
 
Sia lodato Gesù Cristo!