| Claudio.......le opinioni PERSONALI E I SENTIMENTALISMI non portano alcun giovamento nella valutazione dei fatti........ il testo inoltre c'è.......da dopo il Concilio Vaticano II E' IL VESCOVO DEL LUOGO L'AUTORITA' PRINCIPALE PER DIRE CIO' CHE E' VERO O FALSO.......ergo il testo di Zara è valido....ED E' VOCE VINCOLANTE PER CHI VUOLE DIRSI CATTOLICO....è voce della Chiesa.....MA NON E' L'ULTIMA PAROLA, qui sta la differenza........dire che la Chiesa non ha dato alcuna risposta è falso ed è ingannare i fedeli.......
Cara Tea, anch'io non sono propenso ad andare a Medjugorje se prima la Chiesa non si pronuncia ufficialmente ma il testo di Zara è il testo di un Vescovo, non è la voce della Chiesa. Anche la Koinonia Giovanni Battista ha un Vescovo che addirittura ordina sacerdoti per loro quando tutta la restante parte della Chiesa se ne lava le mani, tuttavia questa voce non sta a significare che è tutto a posto, è e rimane solo la voce di quel Vescovo cecoslovacco. La Chiesa ufficiale finora non ha dato parere nè negativo e neppure positivo, abbiamo dei Vescovi contro e altri a favore ma se non c'è un documento che ci dice come comportarci, come ad esempio sul fatto di come fare le preghiere di guarigione, Medjugorje resta sempre in dubbio. Tuttavia a sentire tante testimonianze, chi si reca lì torna cambiato in meglio, con tanta voglia di pregare Gesù, perchè Maria ci porta a Gesù. Anche se non credo a tutte queste apparizioni, credo che la preghiera che c'è lì può smuovere le montagne e su questo non ci piove. Possiamo stare a discutere e discutere e discutere ma fino a che la Chiesa non si pronuncia UFFICIALMENTE non arriviamo a nulla. Chi vuole andare a fare una esperienza di preghiera per me può andarci senz'altro con la guida di un sacerdote anche se io ri-andrei a Fatima o a Lourdes, ma meglio Fatima, perchè l'ho trovata semplice e molto più spirituale di Lourdes. Con affetto |