....aggiungo....anche per non far sembrare il dialogo in corso ciò che non è: uno scontro fra me e Yivan.....
Nel contesto della sua esposizione una cosa mi ha fatto pensare Yivan che il termine FONDAMENTALISMO......è anch'esso retaggio di questo secolo passato......come il termine GENOCIDIO......
Fondamentalismo è come sappiamo un termine che non esiste di per sè, ma è una appendice (se possiamo esprimerci così) che deriva da FONDAMENTO.........
nel cristianesimo tale termine ha valore perchè la sua dottrina deriva da UN COMPLESSO DI PRINCIPI E NORME che ne costituiscono appunto IL FONDAMENTO.......
Quando diciamo che "la nostra Fede poggia sul FONDAMENTO...." INTENDIAMO APPUNTO QUESTE NORME E PRINCIPI CHE LA COSTITUISCONO e per questo non si può fare a meno di uno solo dei suoi principi e delle sue norme semplicemente perche' VERREBBE MENO IL FONDAMENTO.....
DIFENDERE QUESTI PRINCIPI NON E' PERCIO' FONDAMENTALISMO.......IMPORLI SI...... perciò io posso difendere queste norme.....ma non posso imporle....e posso dunque dire che uno NON può definirsi cristiano se parlando si scopre che ha tolto da questo fondamento alcuni principi......è un mio diritto dirlo e farlo presente......E' LA FAMOSA LUCERNA CHE NON PUO' ESSERE MESSA SOTTO IL TAVOLO.......ma non posso obbligare l'altro a credere......
Il processo di penetrazione delle ideologie fondamentaliste occidentali trovava il suo coronamento nella costituzione dei “Fratelli Musulmani”, organizzazione fondata nel 1927 in Egitto da Hasan al Banna (1906-1949), e presto diffusisi anche in altri stati del mondo arabo post-coloniale....NASCE IL FONDAMENTALISMO......nel mondo cristiano esso nasce per la prima volta da esponenti della chiesa battista americana, intorno al 1910-12 .......
Politicamente parlando invece, questo termine, trova il suo coronamento nel periodo Risorgimentale mascherato dal LIBERISMO....e dal Comunismo dopo.....La prospettiva “islamica” del fondamentalismo, nella costituzione dei “Fratelli Musulmani”, doveva rappresentare la nuova “soluzione” al fallimento del nazismo e del comunismo.... che avevano dimostrato l’incapacità di rispondere al bisogno utopistico di creazione di un mondo perfetto..... Scopo del fondamentalismo non era ovviamente quello “vecchio” della religione, cioé di “ricollegare” l’uomo a Dio....ma attenzione.... ma unicamente quello “nuovo” di costituire un moderno meccanismo di potere rivoluzionario, organizzato sul modello delle organizzazioni terroristiche occidentali dentro il quale l'uomo...... potesse trovare la sua naturale collocazione in sostituzione dell'uomo CACCIATORE....cioè....l'uomo aveva perso quella sua naturale posizione di DOMINATORE....non più re e imperatori.....non più l'uomo quale padrone di sè stesso, ma UNA IDEOLOGIA...QUALCOSA DI PIù FONDAMENTALE CHE SI POTESSE ALLARGARE NON AD UN SOLO UOMO, MA A GRUPPI INTERI DI PERSONE CHE LA PENSASSERO ALLA STESSA MANIERA.....Da questo punto di vista, la nuova proposta ideologica consisteva piuttosto nel mettere la religione sullo stesso piano delle ideologie umane, anche se queste ultime erano intese come votate al fallimento, vale a dire come strumento di realizzazione di un benessere sociale e materiale. L’Islam, snaturato da ogni prospettiva religiosa, diventava così l’ultima delle ideologie, anzi l’Ideologia, per eccellenza....emerge COSì.... un rapporto invertito tra l’importanza dell’Altro mondo (LA PROMESSA CRISTIANA CON IL SUO fONDATORE) nei confronti di “questo” mondo.... anzi ogni prospettiva autenticamente trascendente di fatto è negata: l’ateismo razionalistico finisce così per essere apparentemente armonizzato con l’Islam.....Per optare a questa carenza è nato al contempo il SINCRETISMO...(TUTTI ISMI NOTARE BENE COME PACIFISMO)...Sincretismo dunque cioè...quel conciliare le varie dottrine filosofiche in modo tale che possano andare bene PER TUTTI GLI USI.....insomma un SODDISFARE LE NECESSITA' SPIRITUALI SENZA PER QUESTO DOVER RICORRERE A "QUALCUNO" CHE DICA COME E COSA SI DEVE FARE.....da questo momento simbolo del "fondamentalista" è diventato quel cristiano che....."ti dice ciò che è vero e ciò che non è vero" da un punto di vista SOGGETTIVO E ARBITRARIO....DOVE L'UOMO DIVENTA ARBITRO DI SE' STESSO......E IL CRISTO UN PURO APPANNAGGIO SPIRITUALE......
Questa realtà si è riversata così sulla MORALE E SULL'ETICA MONDIALE......dove infatti l'unica voce di condanna sugli abusi che si eleva autorevole è rimasta solo quella della CHIESA.....le altre voci...sono più una sorta di SINCRETISMO COLLETTIVO......dove prevale il concetto di LIBERTA' PERSONALE SUL CIO' CHE VOGLIO FARE.....Se il fondamentalismo può essere definito come un sincretismo tra ideologie politiche occidentali e aspetti più o meno arbitrariamente derivati dalla tradizione islamica, vi sono, più in generale, un ventaglio di movimenti sincretistici che prendono spunto dall’Islam per dar corpo ai fenomeni più disparati e bizzarri....uno fra tutti LA NEW-AGE.... che nasconde un pericoloso fondamentalismo esso è infatti......un agglomerato DI NORME E PRINCIPI CHE SONO STATI PRESI DALLE DIVERSE CORRENTI RELIGIOSE ORIENTALI NONCHE' PRINCIPI ANCHE DELLA FEDE CRISTIANA......CHE COSTITUISCONO IL FONDAMENTO DELLA NEW-AGE.......il suo atto fondamentalistico sta nel....volersi sostituire al cristianesimo stesso......
Naturalmente esiste anche un fondamentalismo cristiano oggi riconosciuto in alcuni movimenti PENTECOSTALI.....
Insomma....per una volta tanto...usando il termine fondamentalista..... evitiamo di dare un qualsiasi riferimento alla Chiesa......
Fraternamente Caterina