Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

A tutti voi che passate da qui: BENVENUTI
Se avete desiderio di capire che cosa insegna la Bibbia che il Magistero della Santa Chiesa, con il Sommo Pontefice ci insegna, questo Gruppo fa per voi. Non siamo "esperti" del settore, ma siamo Laici impegnati nella Chiesa che qui si sono incontrati da diverse parti d'Italia per essere testimoni anche nella rete della Verità che tentiamo di vivere nel quotidiano, come lo stesso amato Giovanni Paolo II suggeriva.
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

dal dialogo "LA RICERCA DELLA VERA CHIESA"

Ultimo Aggiornamento: 08/09/2009 16:36
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 432
Città: VASTO
Età: 47
Sesso: Maschile
08/09/2009 16:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 30 di 44 nella discussione 
Da: caterinaInviato: 13/01/2003 21.34
Stefano ti elimino l'altro messaggio perchè:
 le apprizioni di Medjugorje  e...... Maria Valtorta e..... don Stefano Gobbi .......
............
SONO ANCORA AL VAGLIO DELLA CHIESA.....e non sono dottrine.......
Certo che bisogna abbattere.....ma l'ignoranza.....e il parlare soltanto per sentito dire...confondendo che cosa E? la Chiesa...con quanto ruota attorno.........
C.

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 31 di 44 nella discussione 
Da: caterinaInviato: 13/01/2003 21.36
Scusami Raptor...faccio scendere giù il tuo messaggio perchè ho spostato quelli di Stefano........così si comprende il seguito della tua risposta.....
Da: RaptorInviato: 13/01/2003 19.20
Vedi, Stefano, quando fai delle affermazioni dovresti almeno controllarle.
Per esempio la Chiesa Cattolica non ha affatto riconosciuto le apparizioni di Medjugorie e, anzi, sta assumendo un atteggiamento decisamente contrario. Ci sono documenti molto chiari che posso segnalarti ( o inserire) al riguardo.
La stessa cosa vale per le opere di Maria Valtorta. Anche in questo caso la condanna è stata netta.
Per quanto riguarda i cattolici divisi, ti faccio notare che il movimento di Lefebvre è un movimento scismatico e che lui stesso era stato scomunicato dalla Chiesa Cattolica. Per quanto riguarda le comunità di base sono sotto osservazione perchè in molti casi escono dalla ertta via. E' ababstanza recente la sospensione a divinis di don Barbero che ha celebrato matrimoni fra omosessuali.  Lo stesso dicasi per "Noi siamo chiesa" che è un movimento di privati non riconosciuto dalla Santa Sede. E si potrebbe proseguire così per tutto ciò che hai citato. La verità è che la Chiesa Cattolica non considera la chiesa dei lefebvriani  "una chiesa sorella" ma la considera per quello che è: una chiesa scismatica. La stessa cosa non si può dire per le chiese evangeliche. Vuoi leggere quello che scrive il pastore Castellina ( evangelico) sui pentecostali? Se vuoi lo metto in rete.
Per quanto riguarda invece quello che ha detto don Pier Angelo Garamaglia sulla Sindone, sinceramente non lo so e mi piacerebeb saperlo. Conosco invece ciò che dice la Santa Sede e potremo metterlo a confronto.

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 32 di 44 nella discussione 
Da: Paolo B.Inviato: 13/01/2003 22.53
(continuazione 13) ......
                                                            LA VERA CHIESA
Leggiamo ancora (Giovanni 15:16)
Vi ho scelto e vi ho costituito  perché andiate e portiate frutto e il vostro frutto rimanga.
Ancora, Gesù, in questo verso conferma la loro chiamata (degli apostoli) e in (Matteo 28:18-20):
Mi è stato dato ogni potere in cielo e in terra. Andate dunque e ammaestrate tutte le nazioni, battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo, insegnando loro ad osservare tutto ciò che vi ho comandato. Ecco io sono con voi tutti i giorni fino alla fine del mondo.
Quì, Gesù, prima di salire al cielo, confermò ancora il mandato, dicendo: "Andate dunque e ammaestrate tutte le nazioni...", secondo voi gli apostoli avrebbero ammaestrati tutti le nazione, senza i mezzi che abbiamo oggi? Sicuramente no! Ma allora perché Gesù ha detto questo? Forse non sapeva quello che diceva? Gesù sapeva quello che diceva e sapeva che i suoi apostoli dovevano avere i successori una continuazione della Chiesa. Infatti nello stesso momento Gesù ha detto chiaramente che Lui sarebbe stato con la loro Chiesa (che la Chiesa di Gesù) tutti i giorni, fino alla fine del mondo e le porte dell'inferno mai prevarranno contro di lei. (Matteo 16:18).
Quindi la Bibbia ci dice che la Chiesa costituita su Pietro e gli apostoli avrebbe avuto una continuazione ininterrotta. Ora, cari fratelli, vi faccio una domanda: "Qual'è quella Chiesa che ha duemila anni di vita ininterrotta e più vicina agli Apostoli?
                                                                                                 STORIA E TRADIZIONE
- La chiesa Luterana non può essere perché è nata da Martin Lutero, un monaco cattolico che abbandonò la tonaca di frate  solo nel 1517 e che da lui o dalla chiesa luterana sono nate tutte le chiese evangeliche e protestanti, quindi nate dopo il 1517 e come notate vi è un buco di 1517 anni dopo  la costituzione della Chiesa da parte di Gesù.
- La chiesa dei Mormoni "CHIESA DEI SANTI DEGLI ULTIMI GIORNI"  non può essere perché nata con Joseph Smith dopo il 1830 e anche quì c'è un buco di 1830 anni.
- La Chiesa dei testimoni di Geova non può essere perché nata da C.T. Russell dopo il 1874, da notare che non la chiamano Chiesa ma Società, e c'è un buco di 1874.
- La chiesa degli evangelici pentecostali è nata nel 1900 in Topeka Kansas in una scuola blblica e diratta da Carlo H. Parham e quindi non può essere perché c'è un buco di 1900 anni.
L'unica Chiesa che può vantare 2000 anni di esistenza ininterrotta* è proprio la Chiesa Cattolica (Cattolica significa Universale) e se noi guardiamo la storia dei Papi in qualsiasi enciclpedia vediamo che c'è subito dopo Pietro una elezione ininterrotta di Papi (Padri)*° fino ad oggi. Consiglio di leggere la storia dei Papi fatta da autori serii.
___________________________________________________________________________________________________
                                                                                         Note
* Qui i t.d.G. e protestanti riconoscono questa ininterruzione, però per ingannare (mi riferisco sempre ai vertici e mai ai singoli fedeli) le persone dicono che c'è stata "una grande apostasia" subito dopo gli apostoli della quale la Bibbia ne parla (2 Tess- 2:3) (Nessuno vi inganni in alcun modo! Prima dovrà avvenire l'apostasia e dovrà essere rivelato l'uomo iniquo, il figlio della perdizione, colui che di contrappone e s'innalza sopra ogni essere  che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando se stesso come Dio), come avrete notato, quì non si parla affatto di grande apostasia, non specifica quando sarà questa grande apostasia  e che sarà dopo gli apostoli e non dice nulla che tutta la Chiesa sarà apostata , ma quando dicono che la Chiesa si è interrotta subito dopo gli apostoli  (e lo dicono) bestemmiano contro Gesù dandogli del bugiardo, perchè di quello che Lui ha detto non si è verificato: - 1° (Giov. 15:16) (Io sono con voi tutti i giorni, fino alla fine del mondo) e qui per loro non è stato con la Chiesa tutti i giorni fino alla fine del mondo, perché subito dopo gli apostoli la Chiesa si è interrotta. - 2° (Matteo 16:18) (...e le porte dell'inferno  mai prevarranno contro di lei [la Chiesa]) e qui, sempre secondo i fratelli separati, le forze del male hanno prevalso. - 3° (Giov. 15:16)  (Vi ho scelto e vi ho costituito perché andiate e portate frutto e il vostro frutto rimanga) quì per loro il frutto non è rimasto.
Dicono pure che la Chiesa Cattolica è nata da Costantino, ma anche quì mentono e vediamo se è vero. La risposata la leggiamo nella letteratura dei t.d.G. e precisamente nella Torre di Guardia del 15 Gennaio 1990 a pag. 7 (La presunta conversione dell'imperatore romano Costantino è da tempo motivo d'interesse per gli studiosi di religione. Stando alla sua stessa versione dei fatti, nel 312 E.V. ,  alla vigilia di una battaglia di cui esce vincitore, il pagano Costantino ebbe la visione di una croce con il motto: "Vinci con
questo segno". Poco dopo (nel 313 E.V.) egli si "convertì" e pose fine alla persecuzione dei cristiani nell'impero romano. Costantino incoraggiò la forma di cristianesimo a quel  tempo come religione di stato). Quindi come avrete letto chiaramente la Chiesa Cattolica non è nata da Costantino, ma la contrario lui si è convertito al Cristianesimo, incoraggiandola come religone di Stato, e sempre a quel Cristianesimo già esistente dal periodi di Cristo, confermò la denominazione di Cattolico che significa Universale (Cristianesimo Universale).

...(continuazione)


Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 33 di 44 nella discussione 
Da: TeofiloInviato: 13/01/2003 23.40
Carissimi,
ho letto sommariamente questo forum molto interessante e mi riservo di riprendere qualcosa appena possibile.
Per ora mi limito a chiedervi di non mettere le linee orizzontali lunghe come divisori tra un testo e l'altro: SONO QUELLE LINEE CHE FANNO ALLARGARE LA PAGINA.
Caro Paolo B.
siccome lo studio ben articolato che hai inserito qui a spezzoni e inframezzato da vari altri messaggi, rischia di perdersi quando questo forum sarà concluso, ti invito a farne l'inserimento sistematico nella sezione intitolata Difendere la Fede, riservata a soli cattolici (vedi Menu a sinistra), aprendo un nuovo argomento con titolo a tua scelta.
Con affetto

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 34 di 44 nella discussione 
Da: Paolo B.Inviato: 14/01/2003 0.04
(continuazione 14) ......
                                                                            LA VERA CHIESA
___________________________________________________________________________________________________
                                                                                     Nota
Anche sul nome Papa o Padre i fratelli separati hanno qualcosa da ridire dicendo che la  Chiesa contraddice le Scritture e citano (Matteo 23:8-10) (Ma voi non fatevi chiamare "rabbi" perché uno solo è il vostro maestro e voi siete tutti fratelli. E non chiamate nessuno "padre" sulla terra, perché uno solo è il Padre vostro, quello del cielo. E non fatevi chiamare "maestri" , perché uno solo è il vostro "Maestro, il Cristo"). Innanzitutto per capire tutto quello che voleva dire Gesù si deve leggere tutto il contesto , non solo la parte che interessa ai dirigenti delle varie denominazioni, per ingannare i meno accorti. Quindi esaminando tutto il capitolo 23 di Matteo si comprende che Gesù parlava agli scribi e farisei ipocriti, infatti erano i maestri, i padri autorevoli e legittimi del popolo. Ma non basavano la loro autorità su Dio. Quindi loro si facevano chiamare padre o maestro con ambizione e orgoglio per innalzarsi per  vanagloria, infatti Gesù al (verso 23 di Matteo) dice (Il più grande tra voi sia vostro servo, chi invece si innalzerà sarà abbassato e chi si abbasserà sarà innalzato ). Quindi Gesù non ha proibito di chiamare padre o maestro, ma solo chi riceve questi titoli non deve innalzarsi, ma rendersi umile per come lo era Gesù Cristo, e la prova che questi titoli non erano proibiti lo dimostrano questi versi, che naturalmente questi fratelli separati (ripeto, quando parlo di fratelli separati mi riferisco sempre ai vertici) evitano sempre di fare leggere: (1 Corinti 4:14) (Non vi scrivo questo per farvi arrossire, ma per ammonirvi quali miei figli diletti) , naturalmente per chiamare (figli miei) loro si sentivano padri; (Filemone 10) (Ti prego, dunque per il figlio che ho generato nelle catene, per Onesimo); - (1 Giov. 2:1.18 ecc.) (Figlioli miei, vi scrivo queste cose perché non pecchiate...Figlioli non amiamo a parole ne con la lingua...); (Galati 4:19) (figlioli miei che io di nuovo partorisco nel dolore finché non sia formato Cristo in voi!); - (1 Corinzi 4:15) (Potreste infatti avere anche diecimila pedagoghi in Cristo, ma non certo molti padri, perché sono io che vi ho generato in Cristo Gesù);  (1 Giov. 2:13) (Scrivo a voi, o padri, perché avete conosciuto il Verbo incarnato); (Giudici 17:10) (Mica gli disse: "Rimani con me e sii per me padre e sacerdote...); (Giudici 18:19) (Quegli gli risposero: "Taci, metti la mano sulla bocca, vieni con noi e sarai padre e sacerdote); (1 Corinti 12:28) (Alcuni perciò Dio li ha posti nella Chiesa in primo luogo come apostoli, in secondo luogo come profeti, in terzo luogo come maestri).
____________________________________________________________________________________________________
Altra prova che la Chiesa Cattolica viene da Pietro:
- Le spoglie di Pietro si trovano in Vaticano a Roma dove è stato ucciso inseme a Paolo. Anche i Mormoni lo riconoscono. In un libretto intitolato "QUAL'E' LA VERA CHIESA? " a pag. 9 leggiamo: "Pietro e Paolo erano morti approsimativamente nel 68 d.C. , probabilmente a Roma".
Esistono inoltre dei documenti che lo dimostrano e precisamente:
- (CLEMENTE ROMANO, 1 Lettera ai Corinti, 5-6, anno 96) scritta da Roma leggiamo: "S.Pietro e Paolo restano tra noi come i più belli esempi".
- (DIONIGI DI CORINTO, Lettera ai Romani ,anno 170): "Pietro e Paolo hanno piantato la Chiesa a Roma e ambedue in Italia  hanno svolto la loro opera nella stessa città ed insieme hanno subito il martirio".
- ( GAIO, lettera a Proclo, anno 198): "Io posso mostrarvi le tombe degli Apostoli Pietro e Paolo, venite in Vaticano ed ivi troverete i trofei di coloro che fondarono questa Chiesa".
- (Il primo documento della tesi è nel saluto della prima lettera di PIETRO in (1 Pietro 5:13): "Vi saluta la Comunità che è stata eletta come voi e dimora in BABILONIA".
BABILONIA  sarebbe la Capitale dell'Impero, pseudonimo usato - per prudenza - nella letteratura apocalittica del  tempo. Roma è chiamata BABILONIA nell'Apocalisse di Giovanni (capitoli 17 e 18) e nei Libri sibillini. Lo confermano Papia, Girolamo, Eusebio e Clemente Alessandrino.
- (S.IGNAZIO MARTIRE Lettera ai Romani, 4-3 pg. 5-689): "Non vi comando come Pietro e Paolo: essi  erano APOSTOLI , io un condannato; essi liberi, io ancora schiavo..."
- (PAPIA E CLEMENTE DI ALESSANDRIA parlano della predicazione di Pietro a Roma e dell'origine del Vangelo di Marco, suo discepolo - Eusebio, Hist. eccl., II, 15, pg. 20, 172)
- E' fin troppo nota la testimonianza di Ireneo intorno alla "CHIESA GRANDISSIMA E ANTICHISSIMA e conosciuta da tutti, fondata e stabilita a Roma dai gloriosissimi apostoli Pietro e Paolo" (Adv. haer. III, 3,2, pg. 7, 848)

...(continua)


Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 35 di 44 nella discussione 
Da: Paolo B.Inviato: 14/01/2003 0.36
Caro Teofilo
L'ho scritto proprio in questo forum perché dal titolo: "La Ricerca della "vera Chiesa" ...mito o realtà? ", e il lavoro si basa proprio su questo, anche se è un pò lunghetto, e sono costretto a farlo a spezzoni, perché rischio che il lavoro sparisca  se scrivo più del necessario, come mi è successo per due volte.
Se preferite che faccio così, non ci sono problemi, ma ti chiedo gentilmente se me lo fai tu stesso, perché io non ci riesco e tutto il lavoro già fatto, dal mio PC non si vede più.
Però per quelli che hanno visto questo mio lavoro e che forse sarebbero interessati, non si rischia che queste persone non possono più vederlo?
Ancora una cosa, come mai i messaggi non mi arrivano più? Io riesco a entrare grazie al messaggio settimanale, ancora ci sono problemi con la MSN?
Restando in attesa, l'argomento lo continuo domani pomeriggio.
Pace e  bene
Paolo  B.

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 36 di 44 nella discussione 
Da: caterinaInviato: 14/01/2003 10.29
Caro Paolo B.
sulla questione dei messaggi che non arrivano.......abbiamo
date diverse spiegazioni....purtroppo non dipende da noi!
Riguardo a questo lavoro prezioso che hai svolto,
provvederò io a spostarlo nella Bacheca apposita...inserendo
di tanto in tanto il collegamento...affinchè chiunque lo
possa avere presente e consultarlo......
Proprio perchè lo riteniamo un ottimo lavoro,
desideriamo dargli un posto di maggior risalto......
ed è un peccato che venga sorvolato.....
Chiunque poi da quella Bacheca.....potrà estrapolare i
versi che interassano......per poterli commentare......o
approfondire......
Spero che altri lo leggano......
Grazie e fraternamente C.

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 37 di 44 nella discussione 
Da: caterinaInviato: 14/01/2003 10.56
Ecco Paolo B.
CLICCA QUI SOPRA..............per accedere
immediatamente sul tuo lavoro.....
(è un invito rivolto  A TUTTI)
e per continuare la tua esposizione.......
Inoltre vi prego di accertarvi che nelle vostre risposte....
NON CI SIANO LINEE......se non quelle autorizzate
dai comandi di MSN posta nella barra di lavoro.....
altrimenti le pagine, come potete vedere......
SI ALLUNGANO.......
e diventa veramente difficile leggere con facilità.....
Grazie a tutti, i gestori...

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 38 di 44 nella discussione 
Da: Paolo B.Inviato: 14/01/2003 19.08
Carissima sorella in Cristo Caterina
Innanzitutto grazie di tutto. Prima di passare alla Bacheca che mi hai preparato ti vorrei chiedere un favore, se non l'hai già fatto, se puoi utilizzare e registrarli definitivamente nel gruppo per poter, altri, visionare,  sarebbero gli allegati dei messaggi per Stefano S., che naturalmente, come avrai notato tu stesso, non ha risposto a tali argomenti, ma non è il solo,  che sono: "Idolatria e immagini" dal messaggio 20 di 23 (forsi questo lo hai memorizzato tempo fa, perché l'avevo spedito precedentemente, assieme alla Santa Inquisizione), "Maria Madre di Gesù" dal messaggio 23 di 23, e "Risposta alla lettera e i fratelli di Gesù" che sarebbe la continuazione di "Maria Madre di Gesù" e che si trovano nella "Bacheca Dialoghi su 'Discussione sull'Immacolata' ".
Ringraziandoti anticipatamente Vado a continuare il lavoro.
Pace e bene
Paolo B.

Rispondi
Consiglia Elimina    Messaggio 39 di 44 nella discussione 
Da: cristianocattolicoInviato: 15/01/2003 13.00
Pace a voi del gruppo,
devo fare i miei più sinceri complimenti al fratello Paolo B., e gli chiedo di inviarmi l'intero studio in privato, nella mia e-mail personale, puoi usare quella del mio (nostro) sito.
Come sempre il fratello Paolo B. si distingue per l'estrema chiarezza dei suoi studi, come ad esempio quello sull'idolatria, molto ben fatto.
Non mi stupisco più di tanto nel vedere alcuni fratelli protestanti che non rispondono appena gli studi si fanno seri e dettagliati.
Alcuni di loro amano solo alludere, infangare, lanciare la pietra e poi nascondere la mano.
Più volte ho visto tentativi di infagamento, e di calunniosità nei confronti della Chiesa cattolica, come quando ad esempio il fratello StefanoS, cominciò ad alludere che la Bibbia cattolica è corrotta, prendendo come spunto una vecchia Bibbia usata nel 1600, quando poi gli portati solo alcuni versetti (ma potevo continuare) StefanoS, ammise di aver esagerato, e chiese scusa per le informazioni poco corrette che aveva scritto.
Ma il problema che purtroppo persiste in giro per le città d'Italia e del mondo, è che molte accuse protestanti persistono a causa di una diffusa ignoranza tra i cattolici, molti cattolici d'etichetta, si lasciano mettere in difficoltà dai loro discorsi faziosi, e calunniosi. Essi racconta sempre è solo una parte di verità, le parti più sconvenienti per loro, vengono celate.
Ecco come riescono a convincere alcuni a "convertirsi a Cristo" e ho volutamente usato le virgolette, perchè costoro si convertono a Cristo solo parzialmente, essendo ingannati sotto molteplici aspetti, a cominciare dall'Eucaristia.
Se alcuni ignoranti (l'ignoranza non è un termine offensivo, ma solo constatativo) interlocutori conoscessero bene la Bibbia e la storia dell'intero cristianesimo compresa quella dei protestanti, sicuramente non cadrebbero nell'errore di convertirsi alle dottrine protestanti.
Quindi conoscendo la storia della vera Chiesa di Cristo, molti eviterebbero di dare credito a coloro che non sono d'accordo nemmeno tra loro.
Infatti fino ad oggi nel mondo esistono (come detto altre volte) circa 21.104 gruppi protestanti diversi tra loro.
Anche tra i pentecostali esistono numerosi gruppi diversi, con dottrine diverse.
Prova ne sono i modalisti, o gli anti trinitari, l'esericto della salvezza, il movimento della fede, ecc..
Quindi ad esempio se viene ad "evangelizzarmi" un pastore pentecostale modalista, costuit mi dice che mi devo "convertire a Cristo" e non ad una religione, ma quale è il suo Cristo?
Come può costui dirmi di convertirmi a Cristo quando essendo modalista non crede nella Trinità?
Questa frase fatta, sfatta, e usata da tutti i protestanti, dimostra come non capiscono bene ciò che dicono ai loro interlocutori, anche se apparentemente dimostrano molta sicurezza nel parlare di Sacre Scritture.
Ma per esperienze personali, questa loro sicurezza (valevole solo con gli ignoranti biblici) svanisce come neve al sole appena incontrano qualcuno preparato.
La settimana scorsa ho parlato con due pentecostali, tra cui uno dei due è anziano della loro comunità, e menzionandogli la Bibbia dei LXX usata dagli apostoli, mi ha detto: "ma che cosa è questa Bibbia dei LXX???" praticamente la sconosceva.
Però non si è fatto mettere con le spalle al muro, si è abilmente svincolato da questa sua mancanza, lanciandomi altre domande su altri argomenti.
Questo comportamento è diffuso tra i protestanti.
StefanoS, ne è un chiaro esempio, è bello accusare, alludere, calunniare, ma appena qualcuno preparato risponde dettagliatamente subito si cambia argomento.
E' FACILE in questo modo discutere e proporsi come esperti biblici!!!
Se andiamo a valutare anche solo un singolo aspetto delle dottrine protestanti, e cioè quella secondo la quale essi sono guidati dallo Spirito Santo e in virtù di questo sono nella verità e interpretano correttamente la Bibbia, ci accorgiamo come queste tesi, cada e si frantumi di fronte alla enorme diversità dottrinale che ad oggi esiste tra i diversi gruppi protestanti.
MA QUANTI spiriti esistono allora?
E' credibile che lo Spirito Santo suggerisca ad ogni gruppo dottrine diverse?
I pentecostali modalisti che parlano in lingue e che si sentono guidati divinamente, come mai non credono alla Trinità???
Qual'è il frutto del protestantesimo? IL DISORDINE, IL CAOS, dove ognuno si può fare la propria chiesa, e chiunque può diventare pastore.
E poi assistiamo a fatti dove paesi a matrice protestante come la Danimarca, l'Inghilterra, la Germani, l'Olanda, accettano l'eutanasia, l'aborto, il divorzio, i matrimoni gay, ecc.
E badata che c'è una grande differenza tra questi paesi e l'Italia, perchè ad esmepio l'Inghilterra dove il capo dello stato cioè il re (o la regina) è anche capo della Chiesa anglicana, quindi è evidente come non si possa paragonare nemmeno lontanamente alla situazione italiana, dove il Vaticanon non fa le leggi italiane, ma esprime solo pareri. Invece in Inghilterra la regina ha potere decisionale sulle leggi, quindi essendo capo della Chiesa anglicana ha potere decisionali sulle leggi inglesi.
E cosa ne pensate sul fatto che hanno approvato (su misura del principe Carlo) che un divorziato si possa risposare in Chiesa?
Orrore, questo è orrore, e questo succede in paesi a matrice protestante.
La Bibbia non ammette il divorzio, eppure la Chiesa anglicana ha addirittura approvato che un divorziato si può risposare in Chiesa.  (quale spirito li stà ispirando???)
E in Oldanda dove i matrimoni gay sono approvati dalla religione di stato protestante?
e la clonazione umana approvata da alcuni stati europei sempre a matrice protestante?
Sono situazioni difficili da digerire, ma è la realtà.
Tutti i nuovi gruppi protestanti, nascono come gruppi indipendenti, ma prima o poi finiscono per istituzionalizzarsi, e dalla periferia convergono verso il centro del protestantesimo, rappresentanto dagli anglicani, luterani, ecc.. conformandosi alle loro idee e dottrine.
I pentecostali italiani, tra qualche decennio cinquantennio per conformarsi verso il centro.
Assistiamo poi ad un riavvicinamento alla chiesa cattolica dei gruppi protestanti storici, come i valdesi, luterani, anglicani ecc., avendo chiarito alcune dottrine come quella sulla salvezza ad esempio (cosa che hanno fatto i luterani).
E mi noto come gira e rigira finiscono col dare ragione alla Chiesa cattolica.
Ci fun un periodo in cui il protestantesimo fece risvegliare la Chiesa cattolica, che si stava corrompendo (alcuni vescovi), ma dopo quel periodo ora si assiste ad un convergenza dei vecchi gruppi protestanti al cattolicesimo.
I nuovi gruppi come i pentecostali ancora si devono sfogare, lasciamoli fare, ma senza demordere nella difesa della Veritàm e nella difesa della vera ed autorevole Chiesa di Cristo, la Chiesa Cattolica.
Pace
Salvatore
Amministra Discussione: | Riapri | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:04. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com