| | | OFFLINE | Post: 4.551 | Sesso: Maschile | |
|
 21/10/2009 18:17 | |
Rispondi
 | | Da:  Iyvan5 | Inviato: 22/10/2004 15.22 |
Io penso che le repliche di Nylus non intendano accusare nè una parte nè l'altra e penso anche che sia ben consapevole che la mentalità di oggi non può essere rapportata a quella di allora. A me sembra, e se sbaglio mi può correggere, che egli abbia da ridire solo sulla difesa ad oltranza che vuole far apparire l'operato della chiesa assolutamente nel giusto, sia pure in linea con le leggi di quei tempi. Insomma, che Giordano Bruno sia stato trattato con I GUANTI BIANCHI è tutto da appurare, che alcuni uomini della Chiesa abbiano approfittato del loro potere per schiacciare ogni oppositore, capestandone i diritti, è anche appurato, che qualcuno dica oggi che l'inquisizione della chiesa fu mite e che addirittura badava a che i prigionieri fossero ben assistiti fornendoli giornalmente di nuove lenzuola è un altro fatto. Non facciamo di tutta l'erba un fascio, ma qualche volta proviamo anche a dire, senza tanti se e ma: "Effettivamente non sempre si è comportata secondo gli insegnamenti di Cristo e il caso di Bruno forse ne è un esempio". Sono sicuro che, a questo punto, nessuno avrebbe più motivo di replicare. Fraternamente iyvan |
|
Rispondi
| | ....aaaaaaaaaaaahhhhhhhaaaaaahhhhh .....è la sirena....ma della neuro........ e bastaaaaaa....... Ok Yvan dice: .senza tanti se e ma: "Effettivamente non sempre si è comportata secondo gli insegnamenti di Cristo e il caso di Bruno forse ne è un esempio". Sono sicuro che, a questo punto, nessuno avrebbe più motivo di replicare. .......... scusami ma allora è perchè ci siamo iscritti in un forum dove per comunicare possiamo solo scrivere? va bene....l'abbiamo detto nel forum dei catari.....ESISTE UN MEA CULPA, ma non puoi pretendere che nel contesto storico sia senza se e senza ma....il mea culpa è senza se e senza ma esclusivamente quale rapporto di CREDENTI IN CRISTO i quali sono stati INCAPACI di attendere alle aspettative di Cristo sull'amore verso il prossimo..... Ma se poi vogliamo approfondire la storia allora il discorso è diverso e non si può pretendere di non fare la replica.... Tutto qui..... Tu dici: Insomma, che Giordano Bruno sia stato trattato con I GUANTI BIANCHI è tutto da appurare.... .... come faccio a non replicare? Il processo durò 8 anni......se volevano farlo sparire perchè solo scomodo,l'avrebbero giustiziato subito..... Una sola tortura in 8 anni...e questa sembra da appurare...ma diamolaper vera.....dunque già decade quell'ombra che vede torture dalla mattina alla sera..... Nessuna giustificazione se non quella che è prettamente LEGATA AL SUO PERIODO STORICO..... se non capiamo questo...allora non ci comprenderemo..... Ben vengano dunque le provocazioni di Nylus (cara smile..... ), e le tirate d'orecchie che me fa Yivan..... perchè qui non abbiamo risposte....ma almeno possiamo parlarne.... Fraternamente Caterina |
|
Rispondi
| | | Da: nylus | Inviato: 22/10/2004 16.10 |
ahahahahahahahaha.. mannaggia a te, caterì!!! e con quale potere dimmi, avochi a te il diritto di giudicare chi riteneva ALL'EPOCA DEI FATTI, un pericolo l'emanazione di certe idee?
ma io non condanno al rogo nessuno, Caterì, sorella mia!!! E' questa la differenzaaaaaa!!! Ahhhh.. se continui così finirò per volerti bene!
Ok: res ita est, ut dicis! amen. Nylus
p.s.: tanto per... tu scrivi anzi, Galileo fu CONDANNATO ANCHE DAL PROTESTANTESIMO e non è la prima volta che lo fai: secondo te che uno sia condannato anche dai protestanti significa che è giousto? ti senti avallata? ma daiiiiiiiii.. anzi.. |
|
Rispondi
| | ma io non condanno al rogo nessuno, Caterì, sorella mia!!! E' questa la differenzaaaaaa!!! Ahhhh.. se continui così finirò per volerti bene! .......miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii che hai detto!!!!!!! kakkio stai scagliando dunque la tua pietra?? e non dirmi che fino a due messaggi fa NON mi volevi bene.......  .....ma perchè sono così crudeli con me??!!  secondo te che uno sia condannato anche dai protestanti significa che è giousto? ti senti avallata? ma daiiiiiiiii.. anzi.. ........ va bene....va bene...questo è per me un autogol lo ammetto...... nessun avallo.....nessun cavallo...ma solo somari da cavalcare.....sono lenti, ma ti evitano cadute rovinose..... Resto ancorata comunque alla risposta che ho dato a te e a Yivan.... Fraternamente Caterina |
|
Rispondi
| | | Da: nylus | Inviato: 22/10/2004 16.18 |
Mio caro sorriso...
Credo che anche Caterina (nonostante tutto ) ce l'abbia fatta a capire che io contro la Chiesa non ho nulla, davvero. Ho anche ascritto contro chi, condannando l'inquisizione, voleva condannare la Chiesa. E anche Caterina (nonostante l'afflizione degli anni) credo che lo ricorderà.
Ma Caterina, delle volte, solo qualcuna, è più realista del re! Non vuol cedere mai! Sembra (sembra.. ho detto sembra) non capire che ammettere gli errori della Chiesa, così come pure quelli di un governo, di un capo di Stato, significa anche sminuirli.
Nylus |
|
Rispondi
| | La Chiesa è una grande famigghia Bruno bruciammo perché troppo sapeva, e dicette "Nullu sacciu"... Noi lo avvertimmo e gli intimammo di tacere, ma lui non ne volle sapere... Campari: è megghiu che muriri. (chiusa parentesi goliardica) Ma ancora qui a fare revisionismo storico su un atto che mi pare non abbia bisogno di altri commenti? Bruno era un pazzo? Ebeh? La cosa vi tange? Ha fatto la fine che voleva evitare...che poi siano stati i meccanismi statali o di un'ecclesia malata, poco importa...sta di fatto che così è. E ricordatevi i panni sporchi si lavano in FAMIGGHIA |
|
Rispondi
| | Ma Caterina, delle volte, solo qualcuna, è più realista del re! Non vuol cedere mai! Sembra (sembra.. ho detto sembra) non capire che ammettere gli errori della Chiesa, così come pure quelli di un governo, di un capo di Stato, significa anche sminuirli. ........ ebbene lo confesso...ma non fate leggere ai minori di anni 6...... questo dialogo finisce per essere mejo der sesso....aaahahahahahah scusate non ho saputo resistere alla tentazione........ma ste botte e risposte m'hanno tolto i reumatismi...... ed ora torniamo seri...nonostante l'età.....(infatti quando nylus ha scritto "mio sorriso" kakkio....credevo l'avesse scritto a me e solo dopo una coente delusione mi sono accorta che era indirizzato solo...solo a smile...........mammmmamia quanto si soffre....Smile.....coraggio piuttosto,mi raccomando..... ) ho capito perfettamente che il VOSTRO ARDIRE (tuo e di Yivan) non intendono affatto attaccare la Chiesa Cattolica.....nè USARE questi fatti per tentare di sminuire la sua Istituzione..... Siamo qui appunto a parlare..ma di che cosa Nylus? 1) di sbagli? ma questo lo sappiamo che gli uomini dediti alla Chiesa spesso alcuni predicando bene razzolano male...... 2) di Inquisizione? sarebbe da stolti negare l'evidenza che essa fu, alla luce di oggi....un errore..... 3) di roghi? sarebbe da stolti negare l'evidenza che questa risoluzione FU UN ERRORE.... Allora di che vogliamo parlare? Semplicemente di alcuni fatti che andrebbero letti ESCLUSIVAMENTE CON LA MENTALITA' DELL'EPOCA SCORDANDOCI PER UN ATTIMO L'OGGI E LE CONQUISTE DEMOCRATICHE ALLE QUALI SIAMO GIUNTI GRAZIE ANCHE AD UN CERTO PASSATO...... tutto qui..... Nun te preoccupà per l'afflizione dei miei anni....so ancora un leone......(oddio..forse un pò spelacchiato e del genere che si vede negli zoo....ma comunque so forte!! perchè l'erba cattiva nun more mai....) Fraternamente Caterina |
|
Rispondi
| | aaaaa.....ecco perchè è intervenuto Diego....amico mio.....nun te montà la testa mo che ho scritto ciò che ho scritto e che era vietato ai minori....... giusto e concordo...sti panni lavamoseli in famigghia.....beddo luiiiiiiiii (me firmo anonima sennò mo si che me so inguaiata....) |
|
Rispondi
| | | Da: nylus | Inviato: 22/10/2004 16.51 |
Mio caro grigno,
alla fin della licenza... e delle stoccate, che ce viene da dì? che cristianesimo è gioia di vivere! Anche per smile? Anche per smile! Soffrire, come ebbi modo di dire qualche tempo fa, è come aiutare Gesù a portare la sua croce.
Nylus
|
|
Rispondi
| | Soffrire, come ebbi modo di dire qualche tempo fa, è come aiutare Gesù a portare la sua croce. ..........ooooooooooo...(l'acca dove andrebbe??) mo si che ci siamo......concordo al duemila per duemila+1...... Vorrei sottolineare un aspetto....tutte le condanne emesse dalla Chiesa in passato (tranne le scomuniche prettamente legate a questioni dottrinali come protestanti e ortodossi), NON sono mai entrate nei termini DOGMATICI E MAGISTERIALI....cosa vuol dire questo? Che le emanazioni di questi editti legate all'Inquisizione e dunque alle triste risoluzioni, non hanno valore magisteriale, nè dogmatico.....ma erano risoluzioni prettamente legate al periodo che si stava vivendo..... Questo aspetto (chiariamolo) nulla toglie alle responsabilità o al mea culpa, ma chiarisce,forse che la Chiesa in sè non ha mai provato piacere a fare ciò che faceva.....non solo....Pur attivando la condanna la Chiesa durante la supplica a Dio di perdonare LE IMPERFEZIONI DELLA CHIESA, DI GUIDARE LA CHIESA, affida a Lui la sorte di coloro "dei quali Egli solo conosce la fede"...... Chi veramente fu poi colui a portare la croce con Gesù....lo sa alla fine dei giochi SOLO DIO... C'è anche un altro detto: ERRARE E' UMANO; PER-DONARE E' SOLO DIVINO; PERSEVERARE E' DIABOLICO....... Fraternamente Caterina |
|
Rispondi
| | Pace del Risorto. Riflettendo su questi messaggi molto interessanti da tutti i punti di vista, volevo intanto assicurare alla cara sorella smile le mie preghiere e ringraziarla per quello che mi sta donando. Venendo agli atti storici pensavo come mai non si faccia oggi un processo all'uso delle armi. Cioè, se non ho letto male dai giornali,ci sono nel mondo attualmente circa 300 conflitti a fuoco e armati. Abbiamo la Nazioni Unite che sono nate per garantirci una certa stabilità che prevenga l'uso delle armi. Abbiamo oggi l'unità di governo nell'Europa eppure sembra proprio che stiamo peggio che ai tempi dell'Inquisizione. Almeno all'epoca non esistevano governi uniti , non esistevano le Nazioni Unite, l'unica forma di garanzia era la Chiesa che provvedeva, purtroppo, il mantenimento di una corretta morale non prettamente con l'uso della forza perchè quella era nella mentalità governativa del momento, ma impostata sugli obblighi e purtroppo era l'unica forma che conosceva al momento per difendere il gregge che gli era stato affidato. Ma vorrei farvi allora una domanda: chi dovrebbe oggi tutelare la fede di questo gregge e difenderlo dalle insidie del mondo? Sia lodato Gesù e Maria |
|
|